Вопросы: план закупок на 2017 - 2019 годы - архив 4

[kir_dfg]

Поле обоснование Закупок Наименование метода определения НМЦК

А Вы точно правильно поняли, что он требует? Может, заголовок невнимательно прочитали?

Обоснование начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)

Скрин приложите, пожалуйста.

[kir_dfg]

нет там
последнее событие- направлен на контроль и статус- не принят на контроль

Если не принимают на контроль, то Протоколом разногласий оформляют, значит запрашивайте Протокол в Техподдержке, чтобы поправить ПЗ и послать поправленный ПЗ снова на контроль в КО.

Правильно, маленькое уточнение только - "не принят на контроль" и "контроль не пройден" - это разные вещи...Первое - чаще всего техническая проблема, а второе - это действительно отклонение.

[fil196]

Поле обоснование Закупок Наименование метода определения НМЦК

А Вы точно правильно поняли, что он требует? Может, заголовок невнимательно прочитали?

Обоснование начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)

Скрин приложите, пожалуйста.

да прошу прощения значит неправильно прочитала.подумала это только к единственному относится. Значит вношу что объект закупки удовлетворяет требованиям ч.2 ст 59 ФЗ 44

[sviv]

да прошу прощения значит неправильно прочитала.подумала это только к единственному относится. Значит вношу что объект закупки удовлетворяет требованиям ч.2 ст 59 ФЗ 44

Лучше внесите, что аукционному Перечню согл ПП РФ №471-р, если, конечно, объект включен в этот Перечень.

[kir_dfg]

да прошу прощения значит неправильно прочитала.подумала это только к единственному относится. Значит вношу что объект закупки удовлетворяет требованиям ч.2 ст 59 ФЗ 44

Лучше внесите, что аукционному Перечню согл ПП РФ №471

Если он туда входит, конечно...Про требования-то речь шла вот про эти:

1) существует возможность сформулировать подробное и точное описание объекта закупки;
2) критерии определения победителя такого аукциона имеют количественную и денежную оценку.

Там написано, что в соответствии с этими требованиями формируются перечни, т.е. это критерии выбора аукциона, по сути. А в ч.3 этой же статьи устанавливается право закупки иных товаров аукционом. Так что почему бы и не обосновать именно так, если товар в перечне отсутствует.

[Rain120]

ПЗ висит с надписью "На контроле", но проверяющие сказали, что пропустили его.
В ПГ при проверке на ошибки уже нет предупреждения, что "ПЗ не размещён в ЕИС". Вот думаю: может, размещать уже ПГ, не дожидаясь изменения статуса ПЗ?
И как вообще это с ПЗ происходит, он сам опубликуется?

[kir_dfg]

ПЗ висит с надписью "На контроле", но проверяющие сказали, что пропустили его.
В ПГ при проверке на ошибки уже нет предупреждения, что "ПЗ не размещён в ЕИС". Вот думаю: может, размещать уже ПГ, не дожидаясь изменения статуса ПЗ?
И как вообще это с ПЗ происходит, он сам опубликуется?

Опубликоваться должен сам, а обновление статуса происходит раз в сутки. Если сегодня прошел контроль, то завтра, по идее, должен обновиться. Рекомендую подождать до завтра. На всякий пожарный.

[Rain120]

ПЗ висит с надписью "На контроле", но проверяющие сказали, что пропустили его.
В ПГ при проверке на ошибки уже нет предупреждения, что "ПЗ не размещён в ЕИС". Вот думаю: может, размещать уже ПГ, не дожидаясь изменения статуса ПЗ?
И как вообще это с ПЗ происходит, он сам опубликуется?

Опубликоваться должен сам, а обновление статуса происходит раз в сутки. Если сегодня прошел контроль, то завтра, по идее, должен обновиться. Рекомендую подождать до завтра. На всякий пожарный.

ПГ утверждён 17 января (перенести на ещё позже нельзя). Т.е. при публикации завтра уже будет просрочка... Вот думаю: что хуже?

[kir_dfg]

ПЗ висит с надписью "На контроле", но проверяющие сказали, что пропустили его.
В ПГ при проверке на ошибки уже нет предупреждения, что "ПЗ не размещён в ЕИС". Вот думаю: может, размещать уже ПГ, не дожидаясь изменения статуса ПЗ?
И как вообще это с ПЗ происходит, он сам опубликуется?

Опубликоваться должен сам, а обновление статуса происходит раз в сутки. Если сегодня прошел контроль, то завтра, по идее, должен обновиться. Рекомендую подождать до завтра. На всякий пожарный.

ПГ утверждён 17 января (перенести на ещё позже нельзя). Т.е. при публикации завтра уже будет просрочка... Вот думаю: что хуже?

Если просрочка, то бог с ним, публикуйте ПГ. Тем более, если позволяет. А завтра проверите статус ПЗ.

[Rain120]

Опубликоваться должен сам, а обновление статуса происходит раз в сутки. Если сегодня прошел контроль, то завтра, по идее, должен обновиться. Рекомендую подождать до завтра. На всякий пожарный.

А подождать "на всякий пожарный" -- это про что? какие негативные последствия возможны?