Вопросы: план закупок на 2017 - 2019 годы - архив 4

[Anna Proxy]

т.е. номер позиции не зависимо от года будет на повышение?

[anna 138]

в ЕИС. Там где строка Код вида расходов просто пусто, курсор не ставится, нет окошка, куда цифры ставить, просто ничего...Когда первый раз размещали все поля были заполнены, так как оно обязательно для заполнения, и ПЗ без этого не опубликовался бы... Теперь что делать не знаю... ТП не отвечает

[kir_dfg]

Я так поняла у меня 2 варианта решения:
1) в ПГ изменяю строку "Обоснование выбранного способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя)*":с "Закупка осуществляется в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ" на "Закупка осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ", потом жду 10 дней, размещаю извещение где тоже прописываю пункт 1 в строке "Ограничение участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), установленное в соответствии с Законом № 44-ФЗ (согласно пункту 4 статьи 42 Закона № 44-ФЗ)" (осталось оно, я просто недосмотрела), жду еще 5 дней и после этого заключаю контракт в соответствии с п.1
2) ничего не меняю в ПГ, размещаю извещение, оформляю протокол разногласий к договору той же датой что и сам договор в части пункта 93 ст и в реестр контрактов подвешиваю договор вместе с протоколом!
Второй вариант меня больше устраивает, т.к. в нем больше шансов, что договор будет январем. В первом случае он точно будет февральским. Но с точки зрения закона: могу ли я с организацией, являющейся естественной монополией и поставляющей нам тепловую энергию заключить контракт не по п.1 а по п.8?

Я упорно удаляю Ваши цитаты)) давайте будем цитировать поаккуратнее, а то ужас, как смотрится
Не вижу препятствия для заключения по п.8. Можно же было даже по п.4 - закон позволяет. Коллеги, кто-нибудь видит препятствия?
Не совсем понял про протокол разногласий - это Вам ФАС такой вариант предложил? Если да, то действуйте, только нормативку пропишите поэффективнее на этот счет...

[kir_dfg]

в ЕИС. Там где строка Код вида расходов просто пусто, курсор не ставится, нет окошка, куда цифры ставить, просто ничего...Когда первый раз размещали все поля были заполнены, так как оно обязательно для заполнения, и ПЗ без этого не опубликовался бы... Теперь что делать не знаю... ТП не отвечает

ИКЗ назовите, пожалуйста

[kir_dfg]

т.е. номер позиции не зависимо от года будет на повышение?

В данной редакции ЕИС - да. Так охота было сделать разработчикам. Хотя по 422 приказу нумерация должна каждый год начинаться с 1.

[evgeshechka2016]

Я упорно удаляю Ваши цитаты)) давайте будем цитировать поаккуратнее, а то ужас, как смотрится
Не вижу препятствия для заключения по п.8. Можно же было даже по п.4 - закон позволяет. Коллеги, кто-нибудь видит препятствия?
Не совсем понял про протокол разногласий - это Вам ФАС такой вариант предложил? Если да, то действуйте, только нормативку пропишите поэффективнее на этот счет...

Простите, просто что-то мне не до красоты нынче обещаю исправиться...
Про протокол разногласия это я сама придумала! в ПГ пункт 8, в извещении п 8, а в контракте прописан п 1 и поставщик менять его не соглашается, только через протокол разногласий. Вот я и думаю: страшно ли что в шапке контракта будет указан п 1, а в протоколе разногласий к этому контракту будет прописано что мол п.1 заменить на п.8...
Как считаете?

[kir_dfg]

Я упорно удаляю Ваши цитаты)) давайте будем цитировать поаккуратнее, а то ужас, как смотрится
Не вижу препятствия для заключения по п.8. Можно же было даже по п.4 - закон позволяет. Коллеги, кто-нибудь видит препятствия?
Не совсем понял про протокол разногласий - это Вам ФАС такой вариант предложил? Если да, то действуйте, только нормативку пропишите поэффективнее на этот счет...

Простите, просто что-то мне не до красоты нынче обещаю исправиться...
Про протокол разногласия это я сама придумала! в ПГ пункт 8, в извещении п 8, а в контракте прописан п 1 и поставщик менять его не соглашается, только через протокол разногласий. Вот я и думаю: страшно ли что в шапке контракта будет указан п 1, а в протоколе разногласий к этому контракту будет прописано что мол п.1 заменить на п.8...
Как считаете?

Ой, вот тут я бы перестраховался и не стал высказываться...Не настолько я владею законодательством...Если по опыту - никогда не встречал таких публикаций, и можно ли так делать? На что ссылаться будете? Есть уже какие-нибудь наметки?
В этом плане есть один плюс - в скором времени будет разработана типа библиотека типовых условий контрактов, откуда мы обязаны будем брать шаблоны. И если там будет такой контракт, то пойдут все поставщики лесом со своими требованиями. Ими особенно страдает Ростелеком. Кривее договоров, чем у него, я не видел.

[Rain120]

При последней проверке на нарушения возникло такое окно:
Это потому что ПЗ не опубликован? Или что такое?..
https://pp.vk.me/c639331/v639331243/1295/BLMfy9hF1ew.jpg

И ещё вопрос: прикрепленный к ПГ документы (обоснование НМЦК) не хотят подписываться: выбрать пункт "от имени текущего пользователя" невозможно, отметка не ставится.., выбрать сертификат тоже не помогает (потому что система пишет, что неправильная кодировка)... Если эти документы останутся неподписанными это сильно плохо??

[evgeshechka2016]

Ой, вот тут я бы перестраховался и не стал высказываться...Не настолько я владею законодательством...Если по опыту - никогда не встречал таких публикаций, и можно ли так делать? На что ссылаться будете? Есть уже какие-нибудь наметки?
В этом плане есть один плюс - в скором времени будет разработана типа библиотека типовых условий контрактов, откуда мы обязаны будем брать шаблоны. И если там будет такой контракт, то пойдут все поставщики лесом со своими требованиями. Ими особенно страдает Ростелеком. Кривее договоров, чем у него, я не видел.

Поняла вас, буду стараться уговорить поставщика изменить пункт 1 на 8...
Поставщики лесом не пойдут, по крайней мере наши, это мы обязаны будем брать оттуда шаблоны, а вот они подписывать такие шаблоны обязаны не будут! на них 44 ФЗ не действует, к сожалению...
Тут еще один вопрос возник:
рассматривала я этот реестр монополий и в разделе "услуги по передачи электрической энергии" нашла своих поставщиков света. Я их что тоже по п.1 должна заключать? Или это услуга по п.1 идет, а продажа по п.29? не сталкивались с таким?

[Scorpiosha]

Так и не получилось отредактировать позицию в ПГ.
Пишет что страница недоступна для полей
Описание объекта закупки Условия закупки Обоснования
Удалить позицию и добавить заново тоже не дает в неопубликованном ПГ.
Какая это перегруженность сайта? 2 дня туда попасть не могу в условия или обоснования - страница недоступна и все. Неужели там никто не пробует позиции редактировать - есть такая же проблема?

такая же история и у меня! два дня не пускает в условия и обоснования! а у меня сроки идут!((( даже не знаю, что делать ((( служба поддержки перегружена, никто не отвечает. как решить эту проблему?