Вопросы: прочие причины отклонения

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение Рашид » 11 ноя 2010, 18:30

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения случаев отклонения в электронных аукционах по 94-ФЗ, не включенных в другие темы.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Здравствуйте!!! Вопрос такой: Имеет ли право заказчик отклонить заявку на участие в аукционе на основании того, что не была использована форма аукционной заявки размещенная заказчиком на официальном сайте, а была составлена своя форма со включением в нее условий заказчика?

Рашид
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 17:02
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение заявки на участие в аукционе

Сообщение алексейtokarevka » 22 ноя 2010, 15:21

думаю,что нельзя отклонять подобную заявку,ведь в ней соблюдены все условия исполнения заказа

алексейtokarevka
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 14:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

2-я часть заявки подписана кем-то.....

Сообщение zhulidovma » 17 май 2011, 09:23

Подскажите, пожалуйста, 2-я часть заявки подписана ЭЦП человека, на которого никаких документов ни в аккредитационны­х данных, ни в составе документов заявки нет, однако окошко с подписью на площадке выдает, что этот человек из этой организации? Площадка, каким либо образом проверяет полномочия подписавших заявку? Отклонять по ст. 41.4 ч. 2 п. 7? А может уже есть суд. практика?

zhulidovma
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 13:26
Откуда: Марс
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: 2-я часть заявки подписана кем-то.....

Сообщение Wall-e » 17 май 2011, 11:28

И его при всем при этом аккредитовали на площадке?
Друзья, я только что вернулась из отпуска. Всем отвечу по мере разгребания лички, почты и скайпа
Аватар пользователя
Wall-e
Завсегдатай
 
Сообщений: 593
Зарегистрирован: 05 мар 2011, 12:19
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 14

Re: 2-я часть заявки подписана кем-то.....

Сообщение zhulidovma » 17 май 2011, 11:42

Что интересно, они говорят, что доверенность на это лицо находиться у них в личном кабинете в реестре доверенностей! А почему площадка их не высылает?

zhulidovma
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 13:26
Откуда: Марс
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: 2-я часть заявки подписана кем-то.....

Сообщение Wall-e » 17 май 2011, 11:55

заказчик видит все документы, отправленные участником на площадку при аккредитации. Площадка ничего не высылает никому
Друзья, я только что вернулась из отпуска. Всем отвечу по мере разгребания лички, почты и скайпа
Аватар пользователя
Wall-e
Завсегдатай
 
Сообщений: 593
Зарегистрирован: 05 мар 2011, 12:19
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 14

Причина отклонения

Сообщение Наташка » 05 авг 2011, 07:35

Доброе время суток! Подскажите пожалуйста, являеться ли правомочным отклонение 2 части заявки если поставщик не продекларировал свое соответствие 11 статьи, если заказчик не указывал это требование в аукционной документации.И являеться ли 2 частью заявки те сведения которые Постащик заполнял на торговой площадке, т.е. фирменное наименование и т.д. не прилагая анкету, и с площадки данные сведения не выгружаються в печатную форму( только если скрином).Заранее спасибо

Наташка
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 12 июл 2011, 08:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Причина отклонения

Сообщение Грань » 08 авг 2011, 07:50

1. Не, не является. В отличие от конкурса, в аукционе УРЗ не должен декларировать соответствие ст.11, в чем легко можно убедиться, посмотрев в законе, какие документы и сведения входят в состав заявок.
2. Являются. В соответствии с ч.20 ст.41.10 оператор пересылает те документы, которые содержатся в реестре УРЗ, получивших аккредитацию. А что члены комиссии хотят распечатать, а не с экрана компьютера читать, это их проблемы.
Лучше один раз зажечь свечу, чем вечно проклинать темноту.
Аватар пользователя
Грань
Завсегдатай
 
Сообщений: 494
Зарегистрирован: 21 апр 2011, 09:30
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 30

Re: Причина отклонения

Сообщение kselt » 08 авг 2011, 09:06

Практика ФАС во втором вопросе неоднозначна. Некоторые ФАСы считают отклонение заявки из-за отсутствия второй части правомерным, несмотря на то, что эти сведения содержатся в аккредитационной документации на ЭТП.
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Re: Причина отклонения

Сообщение Anders » 10 авг 2011, 16:21

Однозначно НЕ правомерны, организация прошедшая аккредитацию на эл.площадке, может не подтверждать свои данные, и не компетенции заказчика, решать вопросы о читаемости документа, содержание ЭЦП......их дело первая часть заявки..........кстати по этому вопросу выиграли ФАС, с фейерверками заказчика штрафанули, как физических, так и юр.лицо
Аватар пользователя
Anders
Завсегдатай
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 26 май 2011, 11:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group