Вопросы: прочие причины отклонения

[Рашид]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения случаев отклонения в электронных аукционах по 94-ФЗ, не включенных в другие темы.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Здравствуйте!!! Вопрос такой: Имеет ли право заказчик отклонить заявку на участие в аукционе на основании того, что не была использована форма аукционной заявки размещенная заказчиком на официальном сайте, а была составлена своя форма со включением в нее условий заказчика?

[алексейtokarevka]

думаю,что нельзя отклонять подобную заявку,ведь в ней соблюдены все условия исполнения заказа

[zhulidovma]

Подскажите, пожалуйста, 2-я часть заявки подписана ЭЦП человека, на которого никаких документов ни в аккредитационны­х данных, ни в составе документов заявки нет, однако окошко с подписью на площадке выдает, что этот человек из этой организации? Площадка, каким либо образом проверяет полномочия подписавших заявку? Отклонять по ст. 41.4 ч. 2 п. 7? А может уже есть суд. практика?

[Wall-e]

И его при всем при этом аккредитовали на площадке?

[zhulidovma]

Что интересно, они говорят, что доверенность на это лицо находиться у них в личном кабинете в реестре доверенностей! А почему площадка их не высылает?

[Wall-e]

заказчик видит все документы, отправленные участником на площадку при аккредитации. Площадка ничего не высылает никому

[Наташка]

Доброе время суток! Подскажите пожалуйста, являеться ли правомочным отклонение 2 части заявки если поставщик не продекларировал свое соответствие 11 статьи, если заказчик не указывал это требование в аукционной документации.И являеться ли 2 частью заявки те сведения которые Постащик заполнял на торговой площадке, т.е. фирменное наименование и т.д. не прилагая анкету, и с площадки данные сведения не выгружаються в печатную форму( только если скрином).Заранее спасибо

[Грань]

1. Не, не является. В отличие от конкурса, в аукционе УРЗ не должен декларировать соответствие ст.11, в чем легко можно убедиться, посмотрев в законе, какие документы и сведения входят в состав заявок.
2. Являются. В соответствии с ч.20 ст.41.10 оператор пересылает те документы, которые содержатся в реестре УРЗ, получивших аккредитацию. А что члены комиссии хотят распечатать, а не с экрана компьютера читать, это их проблемы.

[kselt]

Практика ФАС во втором вопросе неоднозначна. Некоторые ФАСы считают отклонение заявки из-за отсутствия второй части правомерным, несмотря на то, что эти сведения содержатся в аккредитационной документации на ЭТП.

[Anders]

Однозначно НЕ правомерны, организация прошедшая аккредитацию на эл.площадке, может не подтверждать свои данные, и не компетенции заказчика, решать вопросы о читаемости документа, содержание ЭЦП......их дело первая часть заявки..........кстати по этому вопросу выиграли ФАС, с фейерверками заказчика штрафанули, как физических, так и юр.лицо