Обсуждение: как получить заявки других участников котировки

**OMZ** » 22 дек 2016, 18:45

улучшенный товар, не?

**VAG** » 22 дек 2016, 18:49

высоко поднять правую руку и резко опустить с возгласом "хрен с ним"!
Ничего не сделаешь, только прокуратура и суд. Но и по суду отменить исполненный контракт .... :ne_ne_ne:

**Nata15** » 22 дек 2016, 19:20

OMZ писал(а):улучшенный товар, не?

Если бы не соответствовал документации и был, например, улучшенный, то эти сведения по фз-44 тоже должны быть как дополнение к контракту - не так разве?

Вдруг нам захочется в прокуратуру обратиться, проверят товар - документации не соответствует по любому.
У заказчика в таком случае одно оправдание - улучшенный товар. Так это тоже как-то обозначено должно быть.
Или по фиг на документацию. Участник наэкономил на материалах и молодец получается?

**VAG** » 22 дек 2016, 19:24

Вдруг нам захочется в прокуратуру обратиться, проверят товар - документации не соответствует по любому.

Ииии? Что будет?
Ну выпишут клизму заку! Профит то где?

**Nata15** » 22 дек 2016, 19:33

VAG писал(а):
Вдруг нам захочется в прокуратуру обратиться, проверят товар - документации не соответствует по любому.

Ииии? Что будет?
Ну выпишут клизму заку! Профит то где?

Так вот и я так же рассуждаю - мне как участнику от этого ни холодно. ни жарко.

Но в следующий раз при аналогичных требованиях заказчика в документации что-то надо будет делать с документацией

**1year** » 27 дек 2016, 18:20

hristoff писал(а):Подскажите пожалуйста.

Мы участник аукциона.
Аукцион на ремонт авто. с применением запчастей. 44 ФЗ
Две заявки.
По секрету нам доложили что у аппонента в первой части заявке отсутствуют предлагаемые к поставке запастные части и страна происхождения. По сути первая часть отсутствует но в извещение есть требования хотя-бы указать страну происхождения.
Но эту заявку допустили.

Каким образом это можно проверить ?

никак. то, что вам заказчик там сказал - не доказательство. сами подумаете, на основании чего вы пойдете в ФАС: так в жалобе и напишите "по слухам, вторую заявку должны были отклонить"?
inagro правильно написал: причины для допуска есть, просто вы их не знаете.

**девушка** » 19 фев 2017, 19:59

Возник вопрос :-):

многие участники забывают декларировать во 2 ч. свое соответствие требованиям к участникам. некоторые Заки поверхностно смотрят 2-е части, некоторые строго. Допускают вторые части тех, кто по идее не продекларировал свое соответствие требованиям. Из-за этого получается тот,у кого всё продекларировано в пролете))
Можем ли мы подавать в ФАС письмо , либо жалобу в установленные сроки о проверке -соответствуют ли в действительности 2-е части заявок участников? :smu:sche_nie:

ФЗ -44

**inagro** » 19 фев 2017, 21:17

запросто. незабывайте только указывать на действия, которые обжалуете. без такого указания - отдадут вам вашу жалобу обратно.
p/s задача для идиота. элементарное решение - заходить вдвоем, у второго вторая часть кривая. отклонили - значит зак правильный. допустили - вот этот допуск и обжалуйте. с формулировкой "ОБС у него заявка кривая". ну и чередуйтесь.

**gre9** » 19 фев 2017, 21:43

А что мешало тому, "у кого все продекларировано", выиграть аукцион?

**rus94** » 19 фев 2017, 22:06

Я так понял, что ТС тупо хочет подосрать закам и победителям... а побеждать тс не хочет))))))
ТС если вы имеете в виду изменения в ст. 31. Так декларация по пунктам 3-9 формируется эл. Площадкой автоматически. Во всяком случае на сбере и росэлторге это так.

Обсуждение: как получить заявки других участников котировки

Re: Контракт исполнен. Вопросы остались

Re: Контракт исполнен. Вопросы остались

Re: Контракт исполнен. Вопросы остались

Re: Контракт исполнен. Вопросы остались

Re: Контракт исполнен. Вопросы остались

Re: Неправомерный допуск

как узнать и проверить соответствие 2-х частей других участ

Re: как узнать и проверить соответствие 2-х частей других у

Re: как узнать и проверить соответствие 2-х частей других у

Re: как узнать и проверить соответствие 2-х частей других у

Кто сейчас на форуме