Вопросы: общие по запросу предложений

Запросы котировок и запросы предложений, в том числе в электронной форме

Re: Запрос предложений и ПИСЬМО от 15.10.2016 г. N Д28и-3045

Сообщение Надя Настина » 05 дек 2016, 15:11

NadinTB555 писал(а):
Надя Настина писал(а):
Leksele писал(а):номер письма неверный

уточню у юриков, спасибо

Добрый день, Надя Настина! Что там Ваши юрики говорят? Где Вы вообще это письмо взяли? Из Консультанта?

Они самые, ругалась уже за непроверенную нормативку (мол - как вы можете публиковать непроверенные письма и т.д. и т.п. по сути принятое решение при высокой цене вопроса ). Жду ответа на запрос об уточнении информации из Москвы. Все расскажу как будет известно.
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.
Аватар пользователя
Надя Настина
Завсегдатай
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 16:37
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Заказчик

Re: Запрос предложений и ПИСЬМО от 15.10.2016 г. N Д28и-3045

Сообщение Надя Настина » 05 дек 2016, 15:59

NadinTB555 писал(а):
Надя Настина писал(а):
Leksele писал(а):номер письма неверный

уточню у юриков, спасибо

Добрый день, Надя Настина! Что там Ваши юрики говорят? Где Вы вообще это письмо взяли? Из Консультанта?
Вложения
д28и-3045а.pdf
Вот что из Москвы ответили
(118.58 KiB) Скачиваний: 232
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.
Аватар пользователя
Надя Настина
Завсегдатай
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 16:37
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Заказчик

Re: Запрос предложений и ПИСЬМО от 15.10.2016 г. N Д28и-3045

Сообщение Надя Настина » 05 дек 2016, 16:12

Leksele писал(а):номер письма неверный

Караул!
Абзац меня убил!!!

"...В случае если никто не присутствовал на вскрытии конвертов с заявками и не направил в течение следующего рабочего дня окончательные предложения, в итоговом протоколе необходимо отразить, что никто не подал окончательные предложения. В этом случае заказчик осуществляет новую процедуру закупки..."

У нас никто не присутствовал, никто не подал окончательных предложений. Заявки было две и обе соответствовали, только одна по сумме критериев выиграла. По смыслу абзаца надо было все по новому помогите понять пожалуйста!!!
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.
Аватар пользователя
Надя Настина
Завсегдатай
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 16:37
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Заказчик

Re: Запрос предложений и ПИСЬМО от 15.10.2016 г. N Д28и-3045

Сообщение ДиМкА » 05 дек 2016, 17:08

Надя Настина писал(а):Караул!
Абзац меня убил!!!

Что Вы переживаете, провели и молодцы.
Обращаем внимание, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти, в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов.
В соответствии с Положением Минэкономразвития России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Запрос предложений и ПИСЬМО от 15.10.2016 г. N Д28и-3045

Сообщение Надя Настина » 05 дек 2016, 17:59

ДиМкА писал(а):
Надя Настина писал(а):Караул!
Абзац меня убил!!!

Что Вы переживаете, провели и молодцы.
Обращаем внимание, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти, в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов.
В соответствии с Положением Минэкономразвития России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации.

ну да - на момент проведения процедуры таких разъяснений ещще не существовало. все по закону отработали. а пугает и очень сильно откат закупки и штраф.
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.
Аватар пользователя
Надя Настина
Завсегдатай
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 16:37
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Заказчик

Re: Запрос предложений и ПИСЬМО от 15.10.2016 г. N Д28и-3045

Сообщение ДиМкА » 05 дек 2016, 19:17

Надя Настина писал(а):ну да - на момент проведения процедуры таких разъяснений ещще не существовало. все по закону отработали.

Даже, если бы разъяснения и были, их всегда можно обжаловать, ибо практика уже есть.

Письма ФАС и Минэкономразвития с 17 марта разрешено обжаловать в ВС РФ
К такому выводу можно прийти, проанализировав изменения законодательства. ВС РФ будет рассматривать административные дела об оспаривании актов федерального органа исполнительной власти, которые содержат разъяснения законодательства и обладают нормативными свойствами.
Документ: Федеральный конституционный закон от 15.02.2016 № 2-ФКЗ
Вступает в силу 17 марта 2016 года

http://www.consultant.ru/law/review/2798832.html

Положение совместного письма ФАС России и Минэкономразвития России по вопросу, касающемуся установления дополнительных требований к участникам закупки работ по текущему ремонту, признано недействующим

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/47446.html

Надя Настина писал(а):а пугает и очень сильно откат закупки и штраф.

Не стоит пугаться, если будет задача у КО найти нарушения - найдут.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Запрос предложений и ПИСЬМО от 15.10.2016 г. N Д28и-3045

Сообщение NadinS » 06 дек 2016, 06:08

ДиМкА писал(а):Даже, если бы разъяснения и были, их всегда можно обжаловать, ибо практика уже есть.

Не стоит пугаться, если будет задача у КО найти нарушения - найдут.

+1
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9564
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 198 раз.
Поблагодарили: 999 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Окончательное предложение. Запрос предложений

Сообщение Basslink » 06 дек 2016, 10:06

Здравствуйте.

В 44 ФЗ указано, что окончательные предложения подается в течение одного рабочего дня.
А какие документы необходимо прикладывать к окончательной заявке? Все, что требуется по документации прикладывается в предложении участника.
Или необходимо заполнить только форму окончательного предложения, запаковать в конверт и сдать.

Basslink
Завсегдатай
 
Сообщений: 63
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 04:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Re: Окончательное предложение. Запрос предложений

Сообщение m4mind » 06 дек 2016, 15:32

Статья 83. Проведение запроса предложений
Не благодарите.
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Запрос предложений и ПИСЬМО от 15.10.2016 г. N Д28и-3045

Сообщение Надя Настина » 07 дек 2016, 18:20

ДиМкА писал(а):
Надя Настина писал(а):ну да - на момент проведения процедуры таких разъяснений ещще не существовало. все по закону отработали.

Даже, если бы разъяснения и были, их всегда можно обжаловать, ибо практика уже есть.

Письма ФАС и Минэкономразвития с 17 марта разрешено обжаловать в ВС РФ
К такому выводу можно прийти, проанализировав изменения законодательства. ВС РФ будет рассматривать административные дела об оспаривании актов федерального органа исполнительной власти, которые содержат разъяснения законодательства и обладают нормативными свойствами.
Документ: Федеральный конституционный закон от 15.02.2016 № 2-ФКЗ
Вступает в силу 17 марта 2016 года

http://www.consultant.ru/law/review/2798832.html

Положение совместного письма ФАС России и Минэкономразвития России по вопросу, касающемуся установления дополнительных требований к участникам закупки работ по текущему ремонту, признано недействующим

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/47446.html

Надя Настина писал(а):а пугает и очень сильно откат закупки и штраф.

Не стоит пугаться, если будет задача у КО найти нарушения - найдут.

миляга! сразу легче стало )
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.
Аватар пользователя
Надя Настина
Завсегдатай
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 16:37
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Заказчик

Пред.След.

Вернуться в Запросы котировок/предложений

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group