Шаззо писал(а):В общем, опираясь на это в ФАСе не отбиться. да?
Отбиваться нужно по существу жалобы, а по формальным причинам отказа - ФАС сам проверяет дотошно...
Шаззо писал(а):В общем, опираясь на это в ФАСе не отбиться. да?
Шаззо писал(а): не отбиться. да?
Leksele писал(а):Шаззо писал(а):В общем, опираясь на это в ФАСе не отбиться. да?
Отбиваться нужно по существу жалобы, а по формальным причинам отказа - ФАС сам проверяет дотошно...
Шаззо писал(а):В ГОСТ ед. измерения г/см3 (грамм на сантиметр в кубе), а у нас тройка не как надстрочный знак, а рядышком стоит. Фиг знает как объяснить теперь.
toxa1972 писал(а):только на это жалуются
toxa1972 писал(а):Шаззо писал(а):В ГОСТ ед. измерения г/см3 (грамм на сантиметр в кубе), а у нас тройка не как надстрочный знак, а рядышком стоит. Фиг знает как объяснить теперь.
только на это жалуются
inagro писал(а):toxa1972 писал(а):только на это жалуются
не, там полный и стандартный набор тролль vs заточка.
варианта два - предложить тыщ 20 за отзыв, или заплатить 3 тр штрафа и перевыставить, включив требование о СРО.
Шаззо писал(а):toxa1972 писал(а):Шаззо писал(а):В ГОСТ ед. измерения г/см3 (грамм на сантиметр в кубе), а у нас тройка не как надстрочный знак, а рядышком стоит. Фиг знает как объяснить теперь.
только на это жалуются
нет. ни только на это. там две жалобы.
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы