Ramuel писал(а):возникла ситуация - практически весь объем работ по обустройству пешеходных переходов выполнили. Осталось только лежачего полицейского уложить и немножко тротуара закатать. Затянули сроки. Промежуточные акты выполненных работ не составляли (по незнанию и неопытности. Привыкли работать по принципу устных договоренностей, что нам сегодня аукается). Заказчик нашел на тротуар другого исполнителя, который предложил новую технологию по более высокой цене. Далее заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта, указав нулевое исполнение работ с нашей стороны. Кроме того, Заказчик выставляет нам штраф 10%. И ко всему прочему просит нас согласиться с нулевым исполнением, а взамен он якобы не будет штраф требовать. Для чего Заку это надо? А для того, чтобы по новой эти работы выставить на аукцион, но уже с гораздо большей суммой контракта. Интересно то, что Зак уверен, что новый аук другой подрядчик заберет по номиналу. Десять дней истекает 24-го октября. Работы мы продолжаем. Зак перед принятием решения экспертизу не проводил, Акты не составлял.
А если бы были бы знания, то сейчас бы было бы легче отбрыкаться от хотелок Зака.
ВОПРОС: как мы должны были действовать с момента заключения контракта, чтобы не допустить сложившейся на сегодняшний день ситуации? Как теперь действовать?
Нужно читать Ваш контракт: порядок сдачи-приёмки, сроки, ответственность и т.д.