Вопросы: положение о закупках и его размещение - архив 2

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение a kova30-04 » 20 окт 2016, 15:12

Просматривала несколько положений где просто написано "срок заключения не более 20 дней". Это правильно? Как думаете?

a kova30-04
Завсегдатай
 
Сообщений: 79
Зарегистрирован: 21 авг 2014, 15:20
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение Zak_Irina » 20 окт 2016, 15:23

Имхо, по торгам (конкурс и аукцион) - не ранее 10 и не более 20, по остальным способам закупок - как нравиться.

Zak_Irina
Завсегдатай
 
Сообщений: 309
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 09:26
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 15

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение scorpiodz » 20 окт 2016, 16:10

Zak_Irina писал(а):Имхо, по торгам (конкурс и аукцион) - не ранее 10 и не более 20, по остальным способам закупок - как нравиться.

ФАС и суды с Вами не согласятся в плане остальных способов.

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: МУП заключает договор на 2 года.

Сообщение Darina9 » 21 окт 2016, 10:13

Смотрю размещают запрос предложений, разбив на два. В одном срок исполнения договора 2017г., во втором - 2018 г. Что думаете по этому поводу?

Darina9
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 19 окт 2016, 17:42
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: МУП заключает договор на 2 года.

Сообщение Melvinxx » 21 окт 2016, 11:34

Наши юристы считают, что заключать договор в 2016 году, по условиям которого услуги будут оказываться в 2018 году, - это преднамеренный уход от торгов по 44-ФЗ.
Как бы их в этом переубедить...

Melvinxx
Завсегдатай
 
Сообщений: 465
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 14:44
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 10

Re: МУП заключает договор на 2 года.

Сообщение gre9 » 21 окт 2016, 11:47

Melvinxx писал(а):Наши юристы считают, что заключать договор в 2016 году, по условиям которого услуги будут оказываться в 2018 году, - это преднамеренный уход от торгов по 44-ФЗ.
Как бы их в этом переубедить...

Ну по сути это так и есть, только пока ответственности за это никакой. Поэтому пользуйтесь как по мне таким правом :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Заказчик разместил в ЕИС не вступившее в силу Положение

Сообщение pingvinoid » 25 окт 2016, 15:09

Добрый день!
Заказчик разместил 25.10.2016 в ЕИС новую редакцию Положения о закупке, указав, что она вступает в силу с 25.11.2016, а до этой даты действует редакция от 08.06.2016. Одновременно с этим все предыдущие редакции Положения о закупке (в том числе от 08.06.2016) автоматически получили статус "недействительно".
Закон 223-ФЗ оперирует только терминами "утверждение" и "размещение" Положения о закупке. Постановление Правительства РФ №908 предусматривает, что для размещения Положения о закупке в ЕИС, Заказчик должен разместить сведения о дате утверждения и дате вступления в силу Положения о закупке.
Вопрос, будет ли в этом случае новая версия Положения о закупке считаться вступившей в силу с даты размещения в ЕИС, а не с даты, установленной Заказчиком?
На мой взгляд да, так как по смыслу норм 223-ФЗ, размещению подлежит Положение о закупке, уже вступившее в силу. А Вы как думаете?

pingvinoid
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 24 июн 2016, 12:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Заказчик разместил в ЕИС не вступившее в силу Положение

Сообщение Shukshin » 25 окт 2016, 15:24

Я думаю эту ошибку очень легко исправить путем внесения изменений.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Заказчик разместил в ЕИС не вступившее в силу Положение

Сообщение pingvinoid » 25 окт 2016, 16:32

Так это не ошибка, Заказчик не хочет, чтобы новая редакция положения распространялась на закупки до 25.11.2016

pingvinoid
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 24 июн 2016, 12:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Утверждение положения по 223-ФЗ

Сообщение Андрей Логинов » 03 ноя 2016, 10:21

Кто должен утверждать положение о закупках по 223-ФЗ, если руководителем является директор государственного бюджетного учреждения? Просто в части 3 статьи 2 223-ФЗ такой должности в перечне просто нет. Предполагается домыслить до "любой рукводитель любого бюджетного учреждения"? И да должно ли это положение утверждатся вышестоящими структурами, например городским управлением?

Андрей Логинов
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 02 сен 2016, 16:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group