Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

**1year** » 06 сен 2016, 16:40

rus94 писал(а):
1year писал(а):да может там и все есть.

судя по всему- нет)
anry12 писал(а):Заявка не моя, друзей. им пока по телефону сказали

чую, зак звонил узу и спрашивал, мол где страница из устава????

**Leksele** » 06 сен 2016, 16:56

rus94 писал(а):чую, зак звонил узу и спрашивал, мол где страница из устава????

И Пейджер-джан понес страницы ...
Пока в пути...
Курим ребя...

**anry12** » 06 сен 2016, 16:58

1year писал(а):
rus94 писал(а):
anry12 писал(а):, заказчик придрался к уставу(не все страницы) ?

вы если из выписки только первую страницу приложите, потом тоже скажете что к вам кто то придрался???

да может там и все есть.
как-то видела отклонение, что при сканировании листик был немного обрезан, из-за чего не видно было номер страницы.
заказчик отклонил за то, что не все страницы.

Вот меня и заинтересовал этот случай. Правомерно или нет?

**anry12** » 06 сен 2016, 23:57

По уставу вопрос отпал. Но по документам подтверждающим полномочия руководителя остался. Есть какие нибудь разъяснения ФАС или решения, либо НПА определяющие четко какие документы должны быть на площадке?

**Leksele** » 07 сен 2016, 01:00

Речь об ООО? Тогда закон об Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
ну и соответствующая статья 37

**VegasST** » 07 сен 2016, 10:16

было дело тоже отклоняли за устав, зак умный попался посмотрел что в выписке егрюл есть изменения в устав, а в приложенном уставе не было. жалобить не стали, практика по этому вопросу не в пользу участника

**1year** » 07 сен 2016, 11:26

VegasST писал(а):было дело тоже отклоняли за устав, зак умный попался посмотрел что в выписке егрюл есть изменения в устав, а в приложенном уставе не было. жалобить не стали, практика по этому вопросу не в пользу участника

то есть был старый устав?

**Leksele** » 07 сен 2016, 11:29

1year писал(а):то есть был старый устав?

и, видимо, устав патрульно-постовой службы полиции :-)

**VegasST** » 07 сен 2016, 12:35

1year писал(а):
VegasST писал(а):было дело тоже отклоняли за устав, зак умный попался посмотрел что в выписке егрюл есть изменения в устав, а в приложенном уставе не было. жалобить не стали, практика по этому вопросу не в пользу участника

то есть был старый устав?

устав был действующий, но не было приложено к нему изменение, которое значилось в выписке егрюл
сначало было возмущение - фасфасфасфасфасф (это при том что по торгам мы были не в числе первых двух :-)

) но потом нашел кажись 2 или три (практики не много) дела все не в пользу участника и потому опустили руку сверху вниз, все равно ничего не светило.
:nez-nayu:

и, видимо, устав патрульно-постовой службы полиции

типикон

**gre9** » 12 сен 2016, 14:36

Добрый день! Рад всех видеть ( читать ) в здравии и хорошем настроении! :-):

Столкнулся тут с хорошим вопросом, наверное, уже обсуждавшимся. В поиске не нашел ответа четкого.
Вот есть юр лицо, которое имеет двух учредителей - других юр лиц.
У этих юридических лиц ( у учредителей) поменялись ИНН.
В выписке прописываются до сих пор старые ИНН, которые были при регистрации нового юр лица.
Что указывать в заявках? По идее, конечно, надо новые и достоверные. С другой стороны - по факту они противоречат сведениям в выписке. Закон же формальный и не предусматривает додумываний и догадок. Вот сижу ломаю голову - какие не укажи ( новые или старые) - как то не очень выглядит. :smu:sche_nie:

Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

Re: отклонение по 2 частям

Re: отклонение по 2 частям

Re: отклонение по 2 частям

Re: отклонение по 2 частям

Re: отклонение по 2 частям

Re: отклонение по 2 частям

Re: отклонение по 2 частям

Re: отклонение по 2 частям

Re: отклонение по 2 частям

ИНН+выписка из ЕГРЮЛ

Кто сейчас на форуме