Вопросы: критерии оценки и отбора заявок

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение STD83 » 23 июн 2016, 14:42

Полина Водная писал(а):можно трактовать, что просто необходимо указывать, а как это уже дело десятое
во-во
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
Аватар пользователя
STD83
Профессор
 
Сообщений: 4921
Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 789 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 312

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение Shukshin » 23 июн 2016, 14:49

Вот тюкнуло в голову и все)
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение +ОЗ+ » 23 июн 2016, 15:07

Shukshin писал(а):Внимание, вопрос!
Законно ли использование критерия оценки "срок поставки, выполнения работ или оказание услуг" в 223-фз?
Закон требует в документации установить сроки (периоды) поставки товара, выполнения работы, оказания услуги.
Когда используем критерий оценки "Срок", то устанавливаем мин и максим значения, либо какое-то одно.
Максимальный срок поставки 40 дней. Соответственно может быть и меньше. А закон требует конкретного срока.
Я брежу?)

Подожжжите)
Законом не зря выделены сроки (периоды) поставки товара, выполнения работы, оказания услуги и критерии оценки и сопоставления заявок в отдельные подпункты
Для зака могут быть важны как сроки окончательной (периодичной) поставки (исполнения, оказания), так и максимально возможное сокращение этих сроков
Вопрос в том, сможет ли зак обосновать эту свою категоричную потребность :a_g_a:
Например, организация находится в Крыму. Моста пока нет. Зак понимает, что для доставки товара с материка нужно не менее, скажем, 10 дней и, дабы не ограничивать конкуренцию, устанавливает в документации этот срок как максимальный
Однако, товар зак хотел бы получать быстрее, так как это связано, предположим, с устранением аварий. Почему бы срок поставки ему не использовать в качестве критерия оценки заявок?
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение Оушен » 23 июн 2016, 17:29

Я тож вклинюсь!а почему бы и нет? если возникла потребность, почему бы не установить такой критерий как "срок" или допустим чем быстрее доставят, тем быстрее для меня, пустить товар, работу, услугу в дело. Это же моя потребность, как для заказчика, почему ею я должен пренебречь.
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"

Оушен
Знаток
 
Сообщений: 1617
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 145

Вопрос дня!

Сообщение Dimar1k989 » 29 июн 2016, 07:44

Коллеги, доброго времени суток. Столкнулся с "интересным" требованием заказчика, прошу вашу помощь. Суть вопроса: заказчик планирует опубликовать закупку опираясь на 223-фз и своё положение. Добавил критерий оценки "Коэффициент, учитывающий отсутствие или наличие фактов нарушения Участником сроков исполнения обязательств по ранее заключенным договорам". Правомерны ли его действия в данном случае? С такими критериями сталкиваюсь впервые. Заранее благодарен

Dimar1k989
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 16:36
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопрос дня!

Сообщение kamaz » 29 июн 2016, 09:40

все в рамках права, тем более это не требование а просто коэффициент

kamaz
Знаток
 
Сообщений: 1801
Зарегистрирован: 19 фев 2013, 10:30
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 49

Оценка качества технического предложения

Сообщение Екатерина280588 » 02 сен 2016, 16:07

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, сталкивался ли кто-то с оценкой качества технического предложения участника конкурса на создание и дальнейшее внедрение системы электронного документооборота (СЭД).
Предполагается, что участники конкурса, будут подавать предложение о своей СЭД.
Я не могу понять, как оценивать их предложения, они ни только должны проходить по требованиям. Субъективное мнение по принципу от....до, не допускается.
Может есть, какие-то примеры оценки или эта тема ранее обсуждалась.
Спасибо.
Аватар пользователя
Екатерина280588
Завсегдатай
 
Сообщений: 329
Зарегистрирован: 17 мар 2014, 11:06
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 17

Re: Оценка качества технического предложения

Сообщение Оушен » 02 сен 2016, 16:28

Они же будут на какой-то платформе лепить систему?Может чем дороже платформа(или имеется ввиду качественней,современней),то оценивать.Но тут надо программистам задать вопросы.
Может оценку проводить по опыту (квалификации) участника?Так как чем больше опыт успешных внедрений систем,то Вам плюс!
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"

Оушен
Знаток
 
Сообщений: 1617
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 145

Re: Оценка качества технического предложения

Сообщение Екатерина280588 » 02 сен 2016, 16:34

Оушен писал(а):Они же будут на какой-то платформе лепить систему?Может чем дороже платформа(или имеется ввиду качественней,современней),то оценивать.Но тут надо программистам задать вопросы.
Может оценку проводить по опыту (квалификации) участника?Так как чем больше опыт успешных внедрений систем,то Вам плюс!


Опыт тоже есть в критериях и количество сертифицированных кадров.
Дорогая платформа, не всегда значит хорошая и удовлетворяющая потребность.
Аватар пользователя
Екатерина280588
Завсегдатай
 
Сообщений: 329
Зарегистрирован: 17 мар 2014, 11:06
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 17

Re: Оценка качества технического предложения

Сообщение Оушен » 02 сен 2016, 16:45

ну остается по современности.Если по требованиям установленным Вам подходит,то тогда по частоте обновления её,обслуживания.
Вот может по классам как-то:Универсальные «коробочные» СЭДО,Индивидуально разрабатываемые СЭДО,комбинированные СЭДО.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B0
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"

Оушен
Знаток
 
Сообщений: 1617
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 145

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group