Ситуация: нарушение сроков поставки - архив 1

[rus94]

ст. 523
неоднократного нарушения сроков поставки товаров

множественное число.

[Fedes14]

коллега, очень большой вопрос возникает, есть ли тут неоднократность...

Я понимаю неоднократность, как более 1 раза, т.е. 2 и более. Интересный термин.

[Fedes14]

ст. 523
неоднократного нарушения сроков поставки товаров

множественное число.

Правильно. А разве непоставка в срок установленный в контракте - не будет считаться первым сроком? Для чего этот срок устанавливается?

[rus94]

коллега, очень большой вопрос возникает, есть ли тут неоднократность...

Я понимаю неоднократность, как более 1 раза, т.е. 2 и более. Интересный термин.

только срок поставки у вас один, верно?... типа в течение 10 дней.
а вот если бы было: первая партия товара в течение 10 дней, втора в течение 20 дней... и вот когда по перовой партии просрочка и по второй просрочка, тогда неоднократность.

[rus94]

ст. 523
неоднократного нарушения сроков поставки товаров

множественное число.

Правильно. А разве непоставка в срок установленный в контракте - не будет считаться первым сроком? Для чего этот срок устанавливается?

будет, только второго срок у вас нет... то что вы в претензии написали... мол, требуем поставить до такого то числа, это ваша хотелка, а не требование контракта. неоднократность должна быть именно в рамках контракта.

пс. не претендую на истину, так вижу.

[Fedes14]

коллега, очень большой вопрос возникает, есть ли тут неоднократность...

Я понимаю неоднократность, как более 1 раза, т.е. 2 и более. Интересный термин.

только срок поставки у вас один, верно?... типа в течение 10 дней.
а вот если бы было: первая партия товара в течение 10 дней, втора в течение 20 дней... и вот когда по перовой партии просрочка и по второй просрочка, тогда неоднократность.

Тогда получается, что мы приняли решение об одностор. отказе с нарушением процедуры. Надо было направить второе письмо, и только потом односторонний отказ.
Читал, что есть судебная практика, которая принимает срок установленный в контракте, как 1-й раз неисполнения, а срок, указанный в письме, признаётся повторным нарушением срока, что с силу ГК РФ является основанием для одностороннего расторжения заказчиком контракта.

[ЕлеНочкаЯ]

Вы же приняли товар...тут либо либо...

[tvsm]

Обязаны отменить не вступившее в силу решение. У поставщика после опубликования есть 10 дней на исправление ситуации. А про повторность - это вот если будет повторное нарушение уже после первой отмены. И будет опять основание для одностороннего расторжения, и вот тогда уже у поставщика не будет этих 10 дней и решение не отменяется.

[rus94]

Читал, что есть судебная практика, которая принимает срок установленный в контракте, как 1-й раз неисполнения, а срок, указанный в письме, признаётся повторным нарушением срока, что с силу ГК РФ является основанием для одностороннего расторжения заказчиком контракта.

я тоже сейчас посмотрел К+, но ничего такого не нашел.
допустим вы правы.
вам нужно поставщику товар вернуть, так?

Тогда получается, что мы приняли решение об одностор. отказе с нарушением процедуры. Надо было направить второе письмо, и только потом односторонний отказ.

думаю что нарушили.
вернемся к допущению что вы правы, теперь поставщика нужно в рнп, так? если вы нарушили процедуру то уфас вас поправит.

[Fedes14]

Читал, что есть судебная практика, которая принимает срок установленный в контракте, как 1-й раз неисполнения, а срок, указанный в письме, признаётся повторным нарушением срока, что с силу ГК РФ является основанием для одностороннего расторжения заказчиком контракта.

я тоже сейчас посмотрел К+, но ничего такого не нашел.
допустим вы правы.
вам нужно поставщику товар вернуть, так?

Тогда получается, что мы приняли решение об одностор. отказе с нарушением процедуры. Надо было направить второе письмо, и только потом односторонний отказ.

думаю что нарушили.
вернемся к допущению что вы правы, теперь поставщика нужно в рнп, так? если вы нарушили процедуру то уфас вас поправит.

Не хотелось бы, чтобы уфас нас поправлял. Уже было один раз). Вроде в ФЗ-44 все понятно написано, а на практике - не очень.