Такая ситуация возникла - у поселковой администрации есть только подведомственные МКУшки. Т.е. бюджетных учреждений нет.
Администрация утвердила только требования к ТРУ, нормативные затраты не утвердила.
Является ли это нарушением?
Читаю статью на эту тему (http://www.pro-goszakaz.ru/article/1017 ... ocialTN_GZ) - пишут, что нужно принимать и то, и то - и требования к ТРУ, и нормативные затраты.
Открываю ч. 5 ст. 19 Закона о контрактной системе. Так написано: "Государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы на основании правил нормирования, установленных в соответствии с частью 4 настоящей статьи, утверждают требования к закупаемым ими, их территориальными органами (подразделениями) и подведомственными указанным органам казенными учреждениями и бюджетными учреждениями отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг) и (или) нормативные затраты на обеспечение функций указанных органов и подведомственных им казенных учреждений."
Насколько я понимаю употребление союзов "и (или)", если у администрации отсутствуют подведомственные МБУшки, то могут утверждаться или требования к ТРУ, или нормативные затраты, или и то, и то. То есть, имеется альтернатива из трех вариантов.
Просмотрел Закон далее - не нашел ничего, указывающего на то, что нормативные затраты обязательно потребуются для какой-либо цели (везде они указываются вместе с требованиями к ТРУ и теми же союзами "и (или)".
Получается, можно утвердить только требования к ТРУ, а нормативные затраты не утверждать? К чему тогда эти разъяснения про то, что надо и то, и то? Откуда такой подход вообще появился?
Если кто-то сталкивался с таким вопросом, подскажите, а то запутался.
