OMZ писал(а):svetik1990 писал(а):OMZ писал(а):ямочный ремонт?
да
на основании чего требуют включить допуск СРО?
Задаю такой же вопрос с просьбой указать пункт в приказе 624, ответ один - мы так сказали.
Мы - сообщество специалистов по организации государственных закупок и участию в тендерах. «Общественный портал госзакупок» - достоверный источник нормативно-правовой информации в сфере госзаказа и место, где всегда можно посоветоваться с коллегами.
Общественный
портал госзакупок
портал госзакупок
Вопросы: требование СРО - архив 1
Re: Уполномоченный орган отклонил заявку
svetik1990 » 11 июл 2016, 17:32
Задаю такой же вопрос с просьбой указать пункт в приказе 624, ответ один - мы так сказали.
-
svetik1990 - Специалист
- Сообщений: 25
- Зарегистрирован: 04 июл 2016, 14:48
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Уполномоченный орган отклонил заявку
gre9 » 11 июл 2016, 17:34
Право на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) как раз таки должно быть четко прописано. Иначе грош цена этому ЛНПА - проблем потом не оберетесь при проверках.
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
-
gre9 - Профессор
- Сообщений: 3517
- Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
- Благодарил (а): 153 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 235
Re: Уполномоченный орган отклонил заявку
ДиМкА » 11 июл 2016, 17:34
svetik1990 писал(а):не прописано ничего по данному праву, указано, что по вопросам, не урегулированным соглашением, стороны руководствуются законодательством.
Спорный, конечно, вопрос, с одной стороны - и не запрешено, с другой - совершенно не ясна данная централизации.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Уполномоченный орган отклонил заявку
OMZ » 11 июл 2016, 17:40
ДиМкА писал(а):svetik1990 писал(а):не прописано ничего по данному праву, указано, что по вопросам, не урегулированным соглашением, стороны руководствуются законодательством.
Спорный, конечно, вопрос, с одной стороны - и не запрешено, с другой - совершенно не ясна данная централизации.
Скорее всего прописано что типа "Определить уполномоченным органом на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд заказчиков таких то МБУ "УО" а дальше должен быть порядок взаимодействия прописан.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Уполномоченный орган отклонил заявку
OMZ » 11 июл 2016, 17:42
svetik1990 писал(а):Задаю такой же вопрос с просьбой указать пункт в приказе 624, ответ один - мы так сказали.
а привлечь руководство, ГРБСа для решение данной проблемы?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Уполномоченный орган отклонил заявку
svetik1990 » 11 июл 2016, 18:05
OMZ писал(а):svetik1990 писал(а):Задаю такой же вопрос с просьбой указать пункт в приказе 624, ответ один - мы так сказали.
а привлечь руководство, ГРБСа для решение данной проблемы?
Даже не знаю, сможет ли ГБРС выступить третейским судьей,врядли они станут прислушиваться к мнению заказчика, тем белее сельское поселение. Уполномоченный орган в авторитете.
-
svetik1990 - Специалист
- Сообщений: 25
- Зарегистрирован: 04 июл 2016, 14:48
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Уполномоченный орган отклонил заявку
rus94 » 11 июл 2016, 18:07
ТС, а есть смета или дефектная ведомость? интересно, нужно ли там сро
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Уполномоченный орган отклонил заявку
svetik1990 » 11 июл 2016, 18:28
Смета есть, вид работ - ямочный ремонт дороги, относится к текущему ремонту дорог,на который не нужно СРО. Вопрос сейчас не в этом, это лишь один из эпизодов.
-
svetik1990 - Специалист
- Сообщений: 25
- Зарегистрирован: 04 июл 2016, 14:48
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Уполномоченный орган отклонил заявку
rus94 » 11 июл 2016, 18:39
svetik1990 писал(а):Смета есть, вид работ - ямочный ремонт дороги, относится к текущему ремонту дорог,на который не нужно СРО.
в ходе текущего ремонта могут выполняться работы из 624 приказа, тогда наличе сро обязательно
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Уполномоченный орган отклонил заявку
svetik1990 » 11 июл 2016, 18:47
rus94 писал(а):svetik1990 писал(а):Смета есть, вид работ - ямочный ремонт дороги, относится к текущему ремонту дорог,на который не нужно СРО.
в ходе текущего ремонта могут выполняться работы из 624 приказа, тогда наличе сро обязательно
Нет таких работ в ходе данного конкретного ремонта
-
svetik1990 - Специалист
- Сообщений: 25
- Зарегистрирован: 04 июл 2016, 14:48
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0