Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

[Belyanka]

спасибо..

это чуть не то, тут говориться про предмет аукциона в крупной сделке, а меня интересует срок годности решения

Это как раз то...
Если один учредитель, то решение о крупной сделке вообще может не предоставляться!
Срок никакой роли не играет совершенно!
Почитайте закон об "ООО", там все написано черным по белому....

[mariyaBRIZ]

спасибо..

это чуть не то, тут говориться про предмет аукциона в крупной сделке, а меня интересует срок годности решения

Это как раз то...
Если один учредитель, то решение о крупной сделке вообще может не предоставляться!
Срок никакой роли не играет совершенно!
Почитайте закон об "ООО", там все написано черным по белому....

еще раз перечитала решение ФАСа, всё нашла
спасибо!
завтра наеду на Зака!

[scorpiodz]

спасибо..

это чуть не то, тут говориться про предмет аукциона в крупной сделке, а меня интересует срок годности решения

Это как раз то...
Если один учредитель, то решение о крупной сделке вообще может не предоставляться!
Срок никакой роли не играет совершенно!
Почитайте закон об "ООО", там все написано черным по белому....

немного поправлю - если один учредитель и он же директор, то тогда не требуется решения о крупной сделке или письма о том, что сделка не является крупной.

[Shukshin]

Тут надо смотреть то, что было написано в документации и учитывать, что закупка по 223-фз.
Как правило указано, что в составе заявки должно быть решение, а если его по закону не должно быть, то необходимо приложить письмо с пояснением.
Мое мнение, если прикладывается в составе заявки решение, то Заказчик не обязан разбираться, нужно ли оно было Вам или нет. Приложили - значит нужно. А дальше уже вопросы по тому как оно оформлено возникают.

[mariyaBRIZ]

ИТОГ:

Зак всё равно настаивает на своем, говорит, что крупная сделка действительна год, ссылаясь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. N 28, п 7 Если данный срок в решении не указан, то с учетом ежегодного характера отчета органов управления общества о своей деятельности перед участниками (подпункт 6 пункта 2 статьи 33 и статья 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 1 статьи 47 и подпункт 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах) одобрение считается действующим в течение одного года с даты его принятия, если иной срок не вытекает из существа и условий одобренной сделки.


вот так!!!!
Всем удачи!

[Belyanka]

ИТОГ:

Зак всё равно настаивает на своем, говорит, что крупная сделка действительна год, ссылаясь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. N 28, п 7 Если данный срок в решении не указан, то с учетом ежегодного характера отчета органов управления общества о своей деятельности перед участниками (подпункт 6 пункта 2 статьи 33 и статья 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 1 статьи 47 и подпункт 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах) одобрение считается действующим в течение одного года с даты его принятия, если иной срок не вытекает из существа и условий одобренной сделки.


вот так!!!!
Всем удачи!

Обязательно отпишитесь после заседания в ФАСе...

[Ktyf]

Добрый день!
Мы - бюджетное учреждение. Хотим принять участие в конкурсе по 223 ФЗ в качестве Поставщика услуг. От нас требуется предоставить решение о крупной сделке. Подскажите, мы ведь в данном случае не планируем распоряжаться имуществом, а будем оказывать услуги (уборка территории) и получать за это деньги. Нам все равно нужно решение? Или можно предоставить письмо, что данная сделка не требует решения о ее одобрении?

[Дмитрий17]

Добрый день!
Мы - бюджетное учреждение. Хотим принять участие в конкурсе по 223 ФЗ в качестве Поставщика услуг. От нас требуется предоставить решение о крупной сделке. Подскажите, мы ведь в данном случае не планируем распоряжаться имуществом, а будем оказывать услуги (уборка территории) и получать за это деньги. Нам все равно нужно решение? Или можно предоставить письмо, что данная сделка не требует решения о ее одобрении?

в вашем Уставе что-нибудь по этому поводу есть?

[Ktyf]

Добрый день!
Мы - бюджетное учреждение. Хотим принять участие в конкурсе по 223 ФЗ в качестве Поставщика услуг. От нас требуется предоставить решение о крупной сделке. Подскажите, мы ведь в данном случае не планируем распоряжаться имуществом, а будем оказывать услуги (уборка территории) и получать за это деньги. Нам все равно нужно решение? Или можно предоставить письмо, что данная сделка не требует решения о ее одобрении?

в вашем Уставе что-нибудь по этому поводу есть?

В Уставе все стандартно:
1. Определение крупной сделки в соответствии с ФЗ
2. К компетенции учредителя отнесено согласование совершения крупных сделок
3. Среди целей деятельности указана иная приносящая доход деятельность.

В итоге сделка не является крупной? Или правильнее будет почитать, сколько в итоге денег мы затратим ( покупка расходников: бензин, краска и т.д.) И если они составляют менее 10%, то сделка будет не крупной, так?

[Дмитрий17]

Добрый день!
Мы - бюджетное учреждение. Хотим принять участие в конкурсе по 223 ФЗ в качестве Поставщика услуг. От нас требуется предоставить решение о крупной сделке. Подскажите, мы ведь в данном случае не планируем распоряжаться имуществом, а будем оказывать услуги (уборка территории) и получать за это деньги. Нам все равно нужно решение? Или можно предоставить письмо, что данная сделка не требует решения о ее одобрении?

в вашем Уставе что-нибудь по этому поводу есть?

В Уставе все стандартно:
1. Определение крупной сделки в соответствии с ФЗ
2. К компетенции учредителя отнесено согласование совершения крупных сделок
3. Среди целей деятельности указана иная приносящая доход деятельность.

В итоге сделка не является крупной? Или правильнее будет почитать, сколько в итоге денег мы затратим ( покупка расходников: бензин, краска и т.д.) И если они составляют менее 10%, то сделка будет не крупной, так?

вы имеете 10 % от уставного капитала? но на всякий случай решение я бы все равно приложил.