Вопросы: критерии оценки конкурсных заявок

Открытый конкурс и в электронной форме, конкурсы с ограниченным участием, двухэтапный и закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс..

Re: Рассмотрение заявок

Сообщение gre9 » 29 фев 2016, 14:17

Ст 53 44 ФЗ
7. На основании результатов оценки заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия присваивает каждой заявке на участие в конкурсе порядковый номер в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта. Заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер. В случае, если в нескольких заявках на участие в конкурсе содержатся одинаковые условия исполнения контракта, меньший порядковый номер присваивается заявке на участие в конкурсе, которая поступила ранее других заявок на участие в конкурсе, содержащих такие же условия.
8. Победителем конкурса признается участник конкурса, который предложил лучшие условия исполнения контракта на основе критериев, указанных в конкурсной документации, и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер.
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: Рассмотрение заявок

Сообщение GOR29 » 29 фев 2016, 14:46

спасибо

GOR29
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 17:30
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Возражение на жалобу

Сообщение arkweid » 03 июн 2016, 12:30

Добрый день!

Мы заказчики.
На нас была подана жалоба в УФАС по г.Москве след. содержания:

В Приложении 1 к Информационной карте конкурса в критерии оценки "Качество оказываемых услуг" указано: "Количество баллов присваивается в зависимости от содержательной проработанности предложения о качестве услуг, в котором участник указывает методы или способы исполнения обязательств, предусмотренных Частью VI «Техническая часть»".
При этом в КД отсутствует определение терминов "методы и способы", "способы", что ограничивает права участника и не позволяет ему подать конкурентоспособную заявку, и при этом позволяет Заказчику произвольно отклонить любую заявку".
В КД также не дается определение понятию "содержательная проработанность", отсутствуют требования к описанию этой проработанности.

Таким образом, Участник не может составить Предложение о качестве услуг.


Насколько Вы считаете данная жалоба является обоснованной, и можем ли мы сослаться на какие-то нормативные документы, позволяющие доказать, что нарушений со стороны Заказчика не было.

Спасибо Вам большое.
С уважением.

arkweid
Специалист
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 31 май 2016, 13:07
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Возражение на жалобу

Сообщение Leksele » 03 июн 2016, 12:39

Обоснована.
У вас нет четких критериев указанной характеристики.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Как Вам такой критерий оценки?

Сообщение NafNaf » 03 июн 2016, 15:11

Порядок оценки заявок участников конкурса по показателю «Организационно-технологическая схема выполнения работ» критерия «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок» формализован в полном объеме («количество баллов присуждается в зависимости от степени детализации и содержательной проработанности предложений» для Участника, а так же для Комиссии указанный порядок оценки очевиден (чем больше написано текста раскрывающего суть предложения, тем больше баллов). Заявке Участника, имеющей больший объем текста, раскрывающего суть предложения, присуждается 100 баллов; заявкам, имеющим меньший объем текста, присуждается от 99 до 0 баллов соответственно по формуле: (количество текста Заявки, имеющей меньший объем текста) Х 100 / (количество текста заявки, имеющей максимальный объем текста) = (количество баллов, присуждаемых Заявке, имеющей меньший объем текста). Обращаем внимание Участников на то, что в расчет принимается только текст, раскрывающий предложение Участника по направлениям, указанным в конкурсной документации. Иной текст в расчет приниматься не будет.

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 4216000268

NafNaf
Завсегдатай
 
Сообщений: 122
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 10:50
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Как Вам такой критерий оценки?

Сообщение Likeriya » 03 июн 2016, 15:15

Ну выдать им какой-нибудь философский трактат, так, чтоб в тему!!! Пусть наслаждаются! :-) :-) :-)

Likeriya
Завсегдатай
 
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 14 апр 2016, 11:37
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Как Вам такой критерий оценки?

Сообщение NafNaf » 03 июн 2016, 15:18

Likeriya писал(а):Ну выдать им какой-нибудь философский трактат, так, чтоб в тему!!! Пусть наслаждаются! :-) :-) :-)


Мне интересно что ФАС скажет по этому поводу. Таких конкурсов 13 шт. однотипных. И все под своего подрядчика.
Полет фантазии ограниченный

NafNaf
Завсегдатай
 
Сообщений: 122
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 10:50
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Как Вам такой критерий оценки?

Сообщение Alienora » 03 июн 2016, 15:30

Это из той же серии?
post266397.html#p266397
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 13010
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 1780 раз.
Роль: Заказчик

Re: Как Вам такой критерий оценки?

Сообщение NafNaf » 03 июн 2016, 16:30

Alienora писал(а):Это из той же серии?
post266397.html#p266397


Ну да, похожий случай. И главное Заказчик уверен в своей правоте. Времени жалко, а так снести бы все эти закупки. Да и влезешь, исполнить все равно не дадут :-(

Коррупция не искоренима

NafNaf
Завсегдатай
 
Сообщений: 122
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 10:50
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Как Вам такой критерий оценки?

Сообщение odubo » 03 июн 2016, 16:59

заказчик конечно тот ещё коррупционер, знаю я его, но на сраных(извините) 591 440,34 устанавливать такую фигню, это уже совсем беспредел и скупердяйство(ладно бы там больше 50 млн было).
На кадастровых работах снижения на ауках 50-90% бывают! надо на них накатать жалобу, 100% победитель возьмет максимум с 3-5% снижением! если проводить через аук, экономия бюдж.средств будет в % соотношении огромной!
почему на форуме не сидит представитель ФАС?! :-)
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Пред.След.

Вернуться в Конкурсы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group