Ст 53 44 ФЗ
7. На основании результатов оценки заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия присваивает каждой заявке на участие в конкурсе порядковый номер в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта. Заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер. В случае, если в нескольких заявках на участие в конкурсе содержатся одинаковые условия исполнения контракта, меньший порядковый номер присваивается заявке на участие в конкурсе, которая поступила ранее других заявок на участие в конкурсе, содержащих такие же условия.
8. Победителем конкурса признается участник конкурса, который предложил лучшие условия исполнения контракта на основе критериев, указанных в конкурсной документации, и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер.
Вопросы: критерии оценки конкурсных заявок
Re: Рассмотрение заявок
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
-
gre9 - Профессор
- Сообщений: 3517
- Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
- Благодарил (а): 153 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 235
Re: Рассмотрение заявок
спасибо
-
GOR29 - Посетитель
- Сообщений: 21
- Зарегистрирован: 25 янв 2016, 17:30
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Возражение на жалобу
Добрый день!
Мы заказчики.
На нас была подана жалоба в УФАС по г.Москве след. содержания:
Насколько Вы считаете данная жалоба является обоснованной, и можем ли мы сослаться на какие-то нормативные документы, позволяющие доказать, что нарушений со стороны Заказчика не было.
Спасибо Вам большое.
С уважением.
Мы заказчики.
На нас была подана жалоба в УФАС по г.Москве след. содержания:
В Приложении 1 к Информационной карте конкурса в критерии оценки "Качество оказываемых услуг" указано: "Количество баллов присваивается в зависимости от содержательной проработанности предложения о качестве услуг, в котором участник указывает методы или способы исполнения обязательств, предусмотренных Частью VI «Техническая часть»".
При этом в КД отсутствует определение терминов "методы и способы", "способы", что ограничивает права участника и не позволяет ему подать конкурентоспособную заявку, и при этом позволяет Заказчику произвольно отклонить любую заявку".
В КД также не дается определение понятию "содержательная проработанность", отсутствуют требования к описанию этой проработанности.
Таким образом, Участник не может составить Предложение о качестве услуг.
Насколько Вы считаете данная жалоба является обоснованной, и можем ли мы сослаться на какие-то нормативные документы, позволяющие доказать, что нарушений со стороны Заказчика не было.
Спасибо Вам большое.
С уважением.
-
arkweid - Специалист
- Сообщений: 25
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 13:07
- Благодарил (а): 11 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Возражение на жалобу
Обоснована.
У вас нет четких критериев указанной характеристики.
У вас нет четких критериев указанной характеристики.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12048
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Как Вам такой критерий оценки?
Порядок оценки заявок участников конкурса по показателю «Организационно-технологическая схема выполнения работ» критерия «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок» формализован в полном объеме («количество баллов присуждается в зависимости от степени детализации и содержательной проработанности предложений» для Участника, а так же для Комиссии указанный порядок оценки очевиден (чем больше написано текста раскрывающего суть предложения, тем больше баллов). Заявке Участника, имеющей больший объем текста, раскрывающего суть предложения, присуждается 100 баллов; заявкам, имеющим меньший объем текста, присуждается от 99 до 0 баллов соответственно по формуле: (количество текста Заявки, имеющей меньший объем текста) Х 100 / (количество текста заявки, имеющей максимальный объем текста) = (количество баллов, присуждаемых Заявке, имеющей меньший объем текста). Обращаем внимание Участников на то, что в расчет принимается только текст, раскрывающий предложение Участника по направлениям, указанным в конкурсной документации. Иной текст в расчет приниматься не будет.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 4216000268
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 4216000268
-
NafNaf - Завсегдатай
- Сообщений: 122
- Зарегистрирован: 15 янв 2015, 10:50
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Как Вам такой критерий оценки?
Ну выдать им какой-нибудь философский трактат, так, чтоб в тему!!! Пусть наслаждаются!
-
Likeriya - Завсегдатай
- Сообщений: 88
- Зарегистрирован: 14 апр 2016, 11:37
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Как Вам такой критерий оценки?
Likeriya писал(а):Ну выдать им какой-нибудь философский трактат, так, чтоб в тему!!! Пусть наслаждаются!
Мне интересно что ФАС скажет по этому поводу. Таких конкурсов 13 шт. однотипных. И все под своего подрядчика.
Полет фантазии ограниченный
-
NafNaf - Завсегдатай
- Сообщений: 122
- Зарегистрирован: 15 янв 2015, 10:50
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Как Вам такой критерий оценки?
Это из той же серии?
post266397.html#p266397
post266397.html#p266397
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13010
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1780 раз.
- Роль: Заказчик
Re: Как Вам такой критерий оценки?
Alienora писал(а):Это из той же серии?
post266397.html#p266397
Ну да, похожий случай. И главное Заказчик уверен в своей правоте. Времени жалко, а так снести бы все эти закупки. Да и влезешь, исполнить все равно не дадут
Коррупция не искоренима
-
NafNaf - Завсегдатай
- Сообщений: 122
- Зарегистрирован: 15 янв 2015, 10:50
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Как Вам такой критерий оценки?
заказчик конечно тот ещё коррупционер, знаю я его, но на сраных(извините) 591 440,34 устанавливать такую фигню, это уже совсем беспредел и скупердяйство(ладно бы там больше 50 млн было).
На кадастровых работах снижения на ауках 50-90% бывают! надо на них накатать жалобу, 100% победитель возьмет максимум с 3-5% снижением! если проводить через аук, экономия бюдж.средств будет в % соотношении огромной!
почему на форуме не сидит представитель ФАС?!
На кадастровых работах снижения на ауках 50-90% бывают! надо на них накатать жалобу, 100% победитель возьмет максимум с 3-5% снижением! если проводить через аук, экономия бюдж.средств будет в % соотношении огромной!
почему на форуме не сидит представитель ФАС?!
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
-
odubo - Профессор
- Сообщений: 2378
- Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 82 раз.
- Поблагодарили: 299 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 160