Вопросы: заявка и заседание о включении в РНП

[Onono]

С начало будет заседание, о котором Вас информируют, а потом уже примут решение внести/нет. Сроки зависят от скорости работы, наших замечательных гос. учреждений.

[ДиМкА]

а ЗАКАЗЧИК может оттозвать из ФАС сведения на УРЗ?

Жалоба на уклонение? Нет, не может ни отозвать, ни уклониться от направления.

Сведения об участнике, направленные для включения в РНП, отозвать нельзя
Такой вывод основан на положениях Правил ведения названного реестра (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1062).
Вместе с тем согласно п. 12 указанных Правил вопрос о включении информации в РНП рассматривается в присутствии представителей участника и заказчика. Следовательно, последний также может высказать свою позицию.
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 06.02.2015 № Д28и-277

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 07-13.html

[Zarema]

Добрый день!
Победитель уклонился от подписания контракта, в связи с чем мы направили в ФАС заявление о включение в РНП.
На основании ч. 4. ст. 104 44-ФЗ ФАС нам вернул наше заявление. В ч. 4 ст. 104 44-ФЗ сказано что информация направляется в течение 3-х дней с момента заключения со вторым участником, но в конечном итоге контракт не заключен.
Нам сейчас нужно повторно направлять заявление о включение в РНП уклонившегося Победителя ?

[Leksele]

Да

[OMZ]

Да

Не факт.

ТС второй отказался заключать?

[Zarema]

Да

Не факт.

ТС второй отказался заключать?

Да, второй отказался заключать контракт.

[Leksele]

Да

Не факт.
ТС второй отказался заключать?

ТС об этом написал же в своем посте....
В чем вопрос? ФАКТ

[OMZ]

Да

Не факт.
ТС второй отказался заключать?

ТС об этом написал же в своем посте....
В чем вопрос? ФАКТ

Ну вот найдете в законе такую ситуацию - тогда факт. А пока только по желанию заказчика, и то УФАС не факт что не откажет. Невероятно, но факт. Вот такой вот каламбур.

[Leksele]

Ну вот найдете в законе такую ситуацию - тогда факт. А пока только по желанию заказчика, и то УФАС не факт что не откажет. Невероятно, но факт. Вот такой вот каламбур.

Ну вы прям как картежник, все передергиваете. Вопрос то
Давайте читать закон.
Итак часть 2 ст.102 44 -ФЗ

2. В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов

часть 4 той же статьи

В случае, если контракт заключен с участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт при уклонении победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от заключения контракта и заявке или предложению которого присвоен второй номер, заказчик в течение трех рабочих дней с даты заключения контракта с указанным участником направляет в контрольный орган в сфере закупок информацию,

И что?
Часть 4 в данном случае неприменима. Её не у ТС! Остается только часть 2.
Какие еще каламбуры? Зачем вводить в заблуждение ТС?

[OMZ]

Ну вот найдете в законе такую ситуацию - тогда факт. А пока только по желанию заказчика, и то УФАС не факт что не откажет. Невероятно, но факт. Вот такой вот каламбур.

Ну вы прям как картежник, все передергиваете. Вопрос то
Давайте читать закон.
Итак часть 2 ст.102 44 -ФЗ

2. В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов

часть 4 той же статьи

В случае, если контракт заключен с участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт при уклонении победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от заключения контракта и заявке или предложению которого присвоен второй номер, заказчик в течение трех рабочих дней с даты заключения контракта с указанным участником направляет в контрольный орган в сфере закупок информацию,

И что?
Часть 4 в данном случае неприменима. Её не у ТС! Остается только часть 2.
Какие еще каламбуры? Зачем вводить в заблуждение ТС?

с точки зрения логики я полностью согласен что нужно направлять информацию в УФАС в данном случае. И ТС рекомендую направлять. Но! если дословно читать закон (Вами же приведенные части статьи 102) то в данной ситуации у заказчика НЕТ обязанности направлять информацию в УФАС. Недавно с Rus'ом был точно такой же диалог, и я выступал с аналогичным мнением Вашему)