35 баллов СВЫШЕ двух, т.е. если представили 3 и более.
Так что 5 баллов за 2 договора, получается.
Можете им ,конечно, вопрос задать, за размытость формулировки, но, очевидно, оценивать они будут именно так: 2 контракта = 5 баллов.
Вопросы: критерии оценки и отбора заявок
Re: Критерии оценки
Отпишите потом,если получится,как критерий оценивался.Очень интересно!но думаю,что 5 баллов,просто формулировки такие не люблю,в своих ТЗ всегда пишу четко.
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"
-
Оушен - Знаток
- Сообщений: 1617
- Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
- Благодарил (а): 11 раз.
- Поблагодарили: 219 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 145
Re: Критерии оценки
LadyRina писал(а):Коллеги, вопрос такой:
Значимость критерия – 35 %;
Показатели по критерию
1 Количество контрактов (договоров) на выполнение работ на сумму свыше 900 тыс. рублей
Свыше 2 шт 35 баллов
До 2 шт. 5 баллов
Мы предоставили 2 контракта, как это зачтут и сколько баллов в итоге нам начислят 5 или 35 или что-то среднее?
Такой разбег 1 контракт-5б., а 3 уже 35б.
В конкурсах с подобными критериями оценки вообще не участвую. Без опыта смысла нет
За склад боролся, пришла одно ошечка показав 37 актов о приемке работ и 29 благодарственных, скинув один тысяча рублей заняла первое место под брызги шампанского
Я боюсь одного – умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага.
Не услышав, как лопнет хребет у врага.
-
ALASGrupp - Завсегдатай
- Сообщений: 78
- Зарегистрирован: 08 авг 2015, 15:57
- Благодарил (а): 38 раз.
- Поблагодарили: 41 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Критерии оценки
LadyRina писал(а):Такой разбег 1 контракт-5б., а 3 уже 35б.
Вы выдернули один показатель и предлагаете его оценить....
"А шесть орехов это куча?" (С)
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12055
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 450 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Критерии оценки
Leksele писал(а):LadyRina писал(а):Такой разбег 1 контракт-5б., а 3 уже 35б.
Вы выдернули один показатель и предлагаете его оценить....
"А шесть орехов это куча?" (С)
Именно так, поскольку по остальным мы проходим по максималке
Спорный только этот критерий оценки
-
LadyRina - Завсегдатай
- Сообщений: 125
- Зарегистрирован: 15 июл 2015, 13:19
- Благодарил (а): 16 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 10
Re: Критерии оценки
LadyRina писал(а):Именно так, поскольку по остальным мы проходим по максималке
Спорный только этот критерий оценки
Я о том, что ВЫ это видите и знаете, а мы на форуме - нет.
Мало инфы...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12055
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 450 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ
Внимание, вопрос!
Законно ли использование критерия оценки "срок поставки, выполнения работ или оказание услуг" в 223-фз?
Закон требует в документации установить сроки (периоды) поставки товара, выполнения работы, оказания услуги.
Когда используем критерий оценки "Срок", то устанавливаем мин и максим значения, либо какое-то одно.
Максимальный срок поставки 40 дней. Соответственно может быть и меньше. А закон требует конкретного срока.
Я брежу?)
Законно ли использование критерия оценки "срок поставки, выполнения работ или оказание услуг" в 223-фз?
Закон требует в документации установить сроки (периоды) поставки товара, выполнения работы, оказания услуги.
Когда используем критерий оценки "Срок", то устанавливаем мин и максим значения, либо какое-то одно.
Максимальный срок поставки 40 дней. Соответственно может быть и меньше. А закон требует конкретного срока.
Я брежу?)
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
-
Shukshin - Профессор
- Сообщений: 6033
- Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 924 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 365
Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ
Shukshin писал(а):Внимание, вопрос!
Законно ли использование критерия оценки "срок поставки, выполнения работ или оказание услуг" в 223-фз?
Закон требует в документации установить сроки (периоды) поставки товара, выполнения работы, оказания услуги.
Когда используем критерий оценки "Срок", то устанавливаем мин и максим значения, либо какое-то одно.
Максимальный срок поставки 40 дней. Соответственно может быть и меньше. А закон требует конкретного срока.
Я брежу?)
Вопрос интересный, ведь если в отношении цены написали, что она начальная максимальная, и получается вроде как выше нельзя, а ниже можно, то в отношении сроков, нет диапазона, требуется указать срок.
При этом, если указываем в документации, что срок поставки не может быть более 40-ка дней с момента получения заявки. Мы же вроде как срок определили. Одновременно делаем его критерием, и когда поставщик предлагает срок менее 40-ка дней, ставим его в договор.
В законе написано:
"В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе..."
Получается что, в протоколе мы либо ставим срок из извещения, либо прописываем предложение победителя.
А почему вопрос-то такой возник, вроде негативной практики не видела по этому моменту?
иногда надо улыбнуться первому, чтобы увидеть улыбку в ответ
-
Полина Водная - Завсегдатай
- Сообщений: 395
- Зарегистрирован: 07 окт 2015, 14:26
- Откуда: Алтайский край
- Благодарил (а): 22 раз.
- Поблагодарили: 76 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 49
Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ
я считаю, что "до 40 дней" - это и есть конкретно. А если написать (например) "с момента заключения до 02.08.2016 г." - это конкретно? я считаю, что да. Это все ведь не "в течение года" (опять, например)Shukshin писал(а):А закон требует конкретного срока
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
-
STD83 - Профессор
- Сообщений: 4921
- Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 102 раз.
- Поблагодарили: 789 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 312
Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ
STD83 писал(а):я считаю, что "до 40 дней" - это и есть конкретно. А если написать (например) "с момента заключения до 02.08.2016 г." - это конкретно? я считаю, что да. Это все ведь не "в течение года" (опять, например)Shukshin писал(а):А закон требует конкретного срока
вопрос то в том, что закон требует в документации указать конкретный срок и можем ли мы тогда вообще использовать срок поставки (выполнения работ, оказания услуг) как критерий оценки заявок.
Практически такой критерий конечно применяется и всеми.
Но если исходить прям из буквального толкования закона, то должен быть конкретный срок.
Или это можно трактовать, что просто необходимо указывать, а как это уже дело десятое.
иногда надо улыбнуться первому, чтобы увидеть улыбку в ответ
-
Полина Водная - Завсегдатай
- Сообщений: 395
- Зарегистрирован: 07 окт 2015, 14:26
- Откуда: Алтайский край
- Благодарил (а): 22 раз.
- Поблагодарили: 76 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 49
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR