Вопросы: требования лицензии, СРО и доп. документов

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Правомерность требований Заказчика к участникам по ФЗ№22

Сообщение Shukshin » 06 апр 2016, 14:43

СРО - необязательное требование для оказания такого рода услуг. Как критерий оцени можно выделить. Но требование - нет.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Заказчик требует СРО во второй части заявки

Сообщение milena340 » 07 апр 2016, 12:01

Чтобы темы не плодить, спрошу здесь. Аукцион по 223 закону, заказчик, муниципальное предприятие тепловых сетей требует СРО на:
- устройство кровель,
- фасадные работы,
- монтаж деревянных конструкций,
- монтаж металлических конструкций,
- работы по устройству каменных конструкций
На некоторые виды работ СРО требуется только, если работы ведутся на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, перечисленных в статье 48.1 Градостроительного кодекса. Относится ли предприятие тепловых сетей к таким объектам, и правомерно ли требовать от участника СРО?

milena340
Завсегдатай
 
Сообщений: 232
Зарегистрирован: 14 дек 2015, 12:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Заказчик требует СРО во второй части заявки

Сообщение Диди » 07 апр 2016, 13:04

milena340 писал(а):Чтобы темы не плодить, спрошу здесь. Аукцион по 223 закону, заказчик, муниципальное предприятие тепловых сетей требует СРО на:
- устройство кровель,
- фасадные работы,
- монтаж деревянных конструкций,
- монтаж металлических конструкций,
- работы по устройству каменных конструкций
На некоторые виды работ СРО требуется только, если работы ведутся на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, перечисленных в статье 48.1 Градостроительного кодекса. Относится ли предприятие тепловых сетей к таким объектам, и правомерно ли требовать от участника СРО?

Смотря на каком из объектов тепловых сетей вы собираетесь вести работы. Например если это трубы ТЭЦ, то СРО требуется (понятно, что вы вряд ли их имеете ввиду). Просто посмотрите какие объекты вы собираетесь ремонтировать административной здание или специальные.

Диди
Завсегдатай
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 24 июн 2015, 16:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: Заказчик требует СРО во второй части заявки

Сообщение milena340 » 07 апр 2016, 13:46

Диди писал(а):
milena340 писал(а):Чтобы темы не плодить, спрошу здесь. Аукцион по 223 закону, заказчик, муниципальное предприятие тепловых сетей требует СРО на:
- устройство кровель,
- фасадные работы,
- монтаж деревянных конструкций,
- монтаж металлических конструкций,
- работы по устройству каменных конструкций
На некоторые виды работ СРО требуется только, если работы ведутся на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, перечисленных в статье 48.1 Градостроительного кодекса. Относится ли предприятие тепловых сетей к таким объектам, и правомерно ли требовать от участника СРО?

Смотря на каком из объектов тепловых сетей вы собираетесь вести работы. Например если это трубы ТЭЦ, то СРО требуется (понятно, что вы вряд ли их имеете ввиду). Просто посмотрите какие объекты вы собираетесь ремонтировать административной здание или специальные.


Котельные и центральные тепловые пункты. К ТЭЦ никакого отношения они не имеют.

milena340
Завсегдатай
 
Сообщений: 232
Зарегистрирован: 14 дек 2015, 12:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Заказчик требует СРО во второй части заявки

Сообщение Диди » 07 апр 2016, 14:55

milena340 писал(а): Котельные и центральные тепловые пункты. К ТЭЦ никакого отношения они не имеют.


https://www.consultant.ru/document/cons ... 2b02482cf/

из вашего там на мой взгляд можно притянуть только 10.1) тепловые электростанции мощностью 150 мегаватт и выше; но навряд ли вы именно туда собираетесь, к требованиям уникальных зданий думается мне они тоже не подходят.
Советую у заказчика уточнить, почему он требует сро на устройство кровель, фасадные работы, работы по устройству каменных конструкций (на дерево и металл оно и так и так нужно) (может у них там из теплового пункта 20 метровая консоль торчит)))

Диди
Завсегдатай
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 24 июн 2015, 16:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: Заказчик требует СРО во второй части заявки

Сообщение milena340 » 07 апр 2016, 15:53

Диди писал(а):
milena340 писал(а): Котельные и центральные тепловые пункты. К ТЭЦ никакого отношения они не имеют.


https://www.consultant.ru/document/cons ... 2b02482cf/

из вашего там на мой взгляд можно притянуть только 10.1) тепловые электростанции мощностью 150 мегаватт и выше; но навряд ли вы именно туда собираетесь, к требованиям уникальных зданий думается мне они тоже не подходят.
Советую у заказчика уточнить, почему он требует сро на устройство кровель, фасадные работы, работы по устройству каменных конструкций (на дерево и металл оно и так и так нужно) (может у них там из теплового пункта 20 метровая консоль торчит)))


Отправила запрос на разъяснение. Жду ответа. Спасибо)

milena340
Завсегдатай
 
Сообщений: 232
Зарегистрирован: 14 дек 2015, 12:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Требование о наличии секретки

Сообщение Екатерина280588 » 25 апр 2016, 16:22

Добрый день.
Ранее при проведении конкурса на заключение государственного контракта, государственный заказчик одним из требований к участникам, установил: «наличие действующей лицензии на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (далее – лицензия)».
У нас лицензия есть и тот конкурс мы выиграли.
Но на сегодняшний момент, ни каким сведениям, полученным по ходу исполнения государственного контракта, не был присвоен гриф «секретно».
На май 2016 года (в рамках исполнения вышеуказанного государственного контракта) нами запланировано проведение нескольких конкурсов на выполнение строительно-монтажных работ на объектах границы Российской Федерации, прошу пояснить насколько будет законно требование к участнику, о наличии действующей лицензии для выполнения работ в рамках государственного контракта, ведь до сих пор ни каким сведениям не был присвоен гриф «секретно»?
И у нас уже есть ряд подрядчиков к которым это требование мы не устанавливали.
Аватар пользователя
Екатерина280588
Завсегдатай
 
Сообщений: 329
Зарегистрирован: 17 мар 2014, 11:06
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 17

Re: Требование о наличии секретки

Сообщение ruspoisk » 26 апр 2016, 10:24

хм...понятное дело, что если у вас гос. тайну никуда не пришьешь, то и требование это, мягко говоря, не уместно. А с гос. заказчиком не пробовали общаться на эту тему? гос. контракт вас не обязывает прописывать к соисполнителем требование о секретке?
Если Вы проконсультируетесь с достаточным количеством экспертов, Вы сможете подтвердить любое мнение

ruspoisk
Завсегдатай
 
Сообщений: 881
Зарегистрирован: 15 апр 2013, 13:55
Откуда: это Питер детка
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 92 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 24

Re: Требование о наличии секретки

Сообщение Екатерина280588 » 26 апр 2016, 14:36

ruspoisk писал(а):хм...понятное дело, что если у вас гос. тайну никуда не пришьешь, то и требование это, мягко говоря, не уместно. А с гос. заказчиком не пробовали общаться на эту тему? гос. контракт вас не обязывает прописывать к соисполнителем требование о секретке?


Госконтракт нет, только согласовать с госзаказчиком соисполнителей просит, сейчас новый госзакзчик и он не особо общается, т.к. нас отдали по наследству от Росграницы, которой уже нет.
Ни чего уточнить у них не получается.
Аватар пользователя
Екатерина280588
Завсегдатай
 
Сообщений: 329
Зарегистрирован: 17 мар 2014, 11:06
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 17

Re: Требование о наличии секретки

Сообщение ruspoisk » 26 апр 2016, 14:57

Я бы на вашем месте написал письменный запрос гос. заказчику. примерно с таким текстом:
в соответствии с гос. контрактом ___________ бла бла бла................было установлено требование..........бла бла бла. Обязаны ли мы включать требование о секретке к участникам закупки, т.к. гриф "секретно" не присвоен ни к одному из объектов/документов и прочее. Планируемой датой размещения является (допустим) 16.05.16. Просим вас дать разъяснения.
Здесь вы одновременно и запрос направите и даты обозначите. Если до этого момента ничего не ответят, то публикуйтесь без секретки. Если в последствии и начнется какой-нибудь разбор полетов, то будете письмом защищаться. Только убедитесь, чтобы письмо дошло, уточните вх. номер, присвоенный канцелярией и кому оно было расписано.
Если Вы проконсультируетесь с достаточным количеством экспертов, Вы сможете подтвердить любое мнение

ruspoisk
Завсегдатай
 
Сообщений: 881
Зарегистрирован: 15 апр 2013, 13:55
Откуда: это Питер детка
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 92 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 24

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group