Обсуждение: юридическая сила запросов на разъяснение

[jangilio]

Люди добрые... подскажите, пожалуйста, как можно заставить ФАС принять нормальное решение.
Аукцион 0148300006015000091.
Не была предоставлена форма 2. Сделали запрос - на что заказчик ответил, что форма 2 необязательна, и непредоставление сведений о материалах не послужит причиной для отклонения заявок.
Тем не менее 6 УРЗ отклонили именно по причине непредоставления сведений.
6 компаний направили жалобу в УФАС. Вчера уже "обнородовали" гениальное решение ФАС.
Очень коротко передам суть решения ФАС:
1. 44 закон гласит, что УРЗ должен предоставить сведения, даже если заказчик не требует.
2. Ответы на запросы изменили суть АД, что является административным правонарушением
3. послать к чертям УРЗ
4. Заказчику сказать "ай яй яй, и чтобы в след. раз такого не было"
Разве это нормально????

ЛЮДИ!!!!! Ну я понимаю... коррупция... отфутболивание.... НО НЕ ТАК НАГЛО....
Кто может сказать.... куда можно обратиться??

[rus94]

Заказчиком 25.11.2015 и 26.11.2015 были размещены разъяснения положений документации об электронном аукционе, изменяющие суть Аукционной документации.
Вместе с тем, учитывая что разъяснения положений Аукционной документации не являются неотъемлемой частью Аукционной документации и участники Закупки должны руководствоваться требованиями, установленными Аукционной документацией, Комиссия приходит к выводу, что данные разъяснения не повлияли на результат определения поставщика.

какая здравая мысль... сколько копий на эту тему сломано)

формально уфас прав. вы обжалуете действия комиссии, комиссия действовалал в рамках закона и документации, типа в их действиях нарушений нет.

[jangilio]

вот именно, что ТИПО нет нарушений... а что такое тогда разъяснения? нафига они нужны вообще, если всем наплевать на них?

[inagro]

вот именно

разъяснениями зак получил что хотел. штраф за них - если вы о нем просили - 1.4 ст 7.30,
на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
при НМЦК под 9 лимонов - вполне себе ничтожные издержки.

[jangilio]

нашу жалобу еще не рассматривали... и штрафы не самое главное... тут нужно еще и отменить результаты проведения аукциона.
был еще один аукцион того же заказчика: 0148300006015000095. Там тоже сделали запрос и получили такой же ответ. Но заявку приняли... там кроме председателя комиссии все остальные 5 членов одни и те же лица. Как же в одном случае принимают заявку без формы 2, а в другом - отфутболивают?
Я посражаюсь в понедельник с ними... ну.... если наше руководство согласится - и в суд подам.

[Tregart]

Скажите, какой город у вас?

[КАП]

Форумчане (... кто еще "жив" сегодня...)

Зак обещал (на запрос по факту их "косяка"):
"В документацию будут внесены изменения."
Обещал 18.02.2016 г.
На данный момент - ничего!!!!
Срок подачи заявок - до 09.00 24 февраля.

Пишу жалобу по "косяку" и по игнорированию части 6 статьи 65 ФЗ-44 ("до-кучи")

Как полагаете "ответ на официальном сайте" - это решение (Заказчика о внесении изменений)????

[inagro]

Форумчане Зак Обещал Как полагаете

полагаю сроки не вышли еще. для отмены / изменений.

[КАП]

Т.е. вместо внесения изменений - если Зак понял что накосячил по-крупному - он может принять решение об отмене закупки ?????

[inagro]

принять решение ?????

легко. вносим изменение, переставив запятую где либо. Заказчик вправе принять решение о внесении изменений в извещение о проведении электронного аукциона не позднее чем за два дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. Срок подачи уходит на +7 или + 15.
тут же отменяем, ибо Заказчик вправе отменить определение поставщика (подрядчика, исполнителя) по одному и более лоту, за исключением проведения запроса предложений, не позднее чем за пять дней до даты окончания срока подачи заявок на участие .
и размещаем заново. хоть тоже самое. часто используется чтобы отсечь хвост неудобных запросов.