Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

[ДиМкА]

Приватно переговорил с ЗАКом, там ситуация несколько иная, чем я думал (думал, про ангажированность).

ЗАК поясняет, что у них КО сильно их дерут (для нац республик это весьма часто, где проверяющие и проверяемые из разных кланов), у нас ИП, а продукция специфичная, они боялись, что ИПешник отноения к произвоителю не имеет, и будет им фуфел впаривать, при том имели некий негативный опыт, а как обставиться грамотно не знают. Да и по факту мы весьма далеко от них, хотя грузим с завода, чьими афилатами являемся, не далеко от ЗАКа. Когда это все пояснил ЗАКу, он успокоился, и прислал контракт.
Вобщем приссал изнчально.
И, да, они потом посмотрели по нам объемы исполненных контрактов, и сомнения отпали.

Вот и замечательно, что все хорошо закончилось.

...Справка об одобрении совершения крупной сделки

 Требуется ли предоставление решения об одобрении или о совершении крупной сделки, участником электронного аукциона, который является индивидуальным предпринимателем?

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию:
- требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с ч. 3 - 6 ст. 66 Закона 44-ФЗ и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе согласно п. 4 ч. 5 ст. 66 Закона 44-ФЗ должна содержать, в том числе следующие документы:
- решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой.
Гражданин (физические лица) вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (П. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ).
Обращаем внимание, что понятие "крупная сделка" не применимо к физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.
По мнению экспертов вторая часть заявки на участие в электронном аукционе, который подан индивидуальным предпринимателем, не должна содержать решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения.
В Постановлении ФАС России от 05.12.2012 по делу № П-74/12/АК641-12 "О наложении штрафа по делу об административном правонарушении" установлено, что законодательством Российской Федерации не установлено требование о необходимости наличия решения об одобрении или о совершении крупной сделки для индивидуальных предпринимателей. Не смотря на то, что данное постановление принято в период действия Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (до 01.01.2014) в настоящее время указанная позиция ФАС России, вряд ли, изменилась.
Согласно решению Бурятского УФАС России от 28.11.2014 по делу № 04-50/405-2014 для индивидуальных предпринимателей не предусмотрена процедура одобрения крупной сделки и требовать ее в составе второй части заявки незаконно.

http://www.pro-goszakaz.ru/practice/99399/

Еще одно решение:

 Решение Новосибирского УФАС России № 08-01-136 от 24.04.2014 по жалобе ИП Карева А.Н. на действия МКОУ "СОШ №4 р.п. Линево"

...
Необходимость одобрения совершения крупных сделок органами управления юридического лица, его учредителем, собственником его имущества и порядок такого одобрения устанавливаются в отношении юридических лиц отдельных организационно-правовых форм нормами законов, регулирующих деятельность этих юридических лиц. В отношении индивидуальных предпринимателей законодательством такое требование не установлено. К тому же, по смыслу положений п.4 ч.5 ст.66 ФЗ №44-ФЗ, в целях применения этой статьи индивидуальные предприниматели не приравниваются к юридическим лицам, тогда как обязанность представления оператору решения об одобрении или о совершении сделок предусмотрена лишь в отношении юридических лиц. Следовательно, индивидуальный предприниматель представлять оператору электронной площадки указанное решение для получения аккредитации на электронной площадке не должен. В данном случае участие в закупке принимал ИП Карев А.Н., а не юридическое лицо. Таким образом, решение о несоответствии второй части заявки ИП Карева А.Н. на участие в электронном аукционе по причине непредставления в составе второй части заявки решения об одобрении крупной сделки принято неправомерно, в нарушение ч.7 ст.69 ФЗ №44-ФЗ.
...

http://solutions.fas.gov.ru/to/novosibi ... -01-136--3

[Selena777]

Добрый день.
не понимаю почему ФАС так ответил, почти у всех решение с таким текстом.

[moon]

Всем привет!

Возможно, данный вопрос уже обсуждался 100 раз, прошу прощения, но повторюсь и обращусь за помощью:
заказчиком установлено требование предоставить в составе второй части решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения и т.д.
При аккредитации на площадке мы оформляли Решение об одобрении крупной сделки - точнее установили максимальную сумму одной такой сделки в размере, допустим, 1 000 000 руб.
НМЦ контракта аукциона 5 000 000, что больше одобренной суммы.
Вопрос - необходимо делать новое решение на одобрении сделки в размере 5 млн. и предоставить в составе второй части? на Площадку не нужно его крепить?

спасибо!!

[ДиМкА]

Всем привет!

Возможно, данный вопрос уже обсуждался 100 раз, прошу прощения, но повторюсь и обращусь за помощью:
заказчиком установлено требование предоставить в составе второй части решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения и т.д.
При аккредитации на площадке мы оформляли Решение об одобрении крупной сделки - точнее установили максимальную сумму одной такой сделки в размере, допустим, 1 000 000 руб.
НМЦ контракта аукциона 5 000 000, что больше одобренной суммы.
Вопрос - необходимо делать новое решение на одобрении сделки в размере 5 млн. и предоставить в составе второй части? на Площадку не нужно его крепить?

спасибо!!

Если будет не сложно, крепите новое решение об одобрении крупной сделки, чтобы спорных ситуаций не возникало.

[moon]

Всем привет!

Возможно, данный вопрос уже обсуждался 100 раз, прошу прощения, но повторюсь и обращусь за помощью:
заказчиком установлено требование предоставить в составе второй части решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения и т.д.
При аккредитации на площадке мы оформляли Решение об одобрении крупной сделки - точнее установили максимальную сумму одной такой сделки в размере, допустим, 1 000 000 руб.
НМЦ контракта аукциона 5 000 000, что больше одобренной суммы.
Вопрос - необходимо делать новое решение на одобрении сделки в размере 5 млн. и предоставить в составе второй части? на Площадку не нужно его крепить?

спасибо!!

Если будет не сложно, крепите новое решение об одобрении крупной сделки, чтобы спорных ситуаций не возникало.

меня смущает тот факт, что на 1 млн. Решение было оформлено как бы под общие торги, а уже на 5 млн. я думала делать под конкретный аукцион, и крепить это только во второй части, а на площадке оставить тот..

[ДиМкА]

меня смущает тот факт, что на 1 млн. Решение было оформлено как бы под общие торги, а уже на 5 млн. я думала делать под конкретный аукцион, и крепить это только во второй части, а на площадке оставить тот..

Можете сделать и так.
В этом случае, Заказчику в составе 2-х частей придет сразу две решения об одобрении крупной сделки.

[Shukshin]

Мое мнение: Решение об одобрение должно быть оформлено в соответствии с законом для соответствующей ОПФ.

[moon]

Всем спасибо за ответы!

[ValeryHal]

Может вопрос глупый, но хотелось бы уточнить. Решение об одобрение крупной сделки делается один раз и на все времена или его каждый год продлевать надо?

[Alienora]

Может вопрос глупый, но хотелось бы уточнить. Решение об одобрение крупной сделки делается один раз и на все времена или его каждый год продлевать надо?

Пока сумму оговариваемую не измените,ничего продлевать не надо.