Вопросы: отчет по СМП - архив 1
Re: Отчет СМП
Коллеги не молчите, я очень жду ответа
-
Олеся Сергеевна - Специалист
- Сообщений: 44
- Зарегистрирован: 13 авг 2015, 04:36
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Отчет СМП
Олеся Сергеевна писал(а):Добрый день! Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста с отчетом по СМП. Часть 3 Информация о заключенных контрактах п.1 я написала контракты СМП состоявшиеся, а в п. 3 несостоявшиеся СМП, это правильно? Спасибо за ранее??
К сожалению,нет, не правильно понимаете. В пункте 1 контракты заключенные с СМП все, а не только состоявшиеся, в том числе в пункте 1 "сидят" контракты, указанные в пункте 3.
Это из Инструкции по ПП РФ от 17 марта 2015 г. №238 "О порядке подготовки отчета по СМП..."
"а) в позиции 1 указываются уникальные номера реестровых записей контрактов, заключенных с субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями, из реестра контрактов, заключенных заказчиками;
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70898286/#ixzz3xtSaRMSP"
А в Реестре контрактов размещены все контракты с СМП, как по состоявшимся торгам, так и не по состоявшимся (когда контракт заключен с ЕП по п.25 части 1 ст.93 по 44-ФЗ, если на торги была подана одна заявка, либо по другой причине заключили по п.25 ч.1"
Последний раз редактировалось sviv 22 янв 2016, 00:50, всего редактировалось 1 раз.
-
sviv - Профессор
- Сообщений: 4664
- Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 1137 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 338
Re: Отчет СМП
Добрый день! Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста с отчетом по СМП. Часть 3 Информация о заключенных контрактах п.1 я написала контракты СМП состоявшиеся, а в п. 3 несостоявшиеся СМП, это правильно? Спасибо за ранее??
Олеся, я считаю Вы сделали правильно,т.к. не настолько дебилы придумывали отчет, чтобы по два раза писать уникальные реестровые номера сначала в п.1, а потом в п.3.
п1. гласит:"Контракты, заключенные заказчиками с субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями", т.е. на основе конкурентной поцедуры.
п.3. гласит, в т.ч.:"контракты, заключенные с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с частью 1 статьи 93 Федерального", т.е такие контракты-это единственный поставщик, а не СМП и СОНО и не надо их включать в п.1
-
massa - Завсегдатай
- Сообщений: 154
- Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 18:49
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -5
Re: Отчет СМП
massa писал(а):Олеся, я считаю Вы сделали правильно,
Ну это Ваше мнениеА моё мнение, что неправильно. Обоснуйте обратное.п1. гласит:"Контракты, заключенные заказчиками с субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями", т.е. на основе конкурентной процедуры.
Закупка на основе конкурентной процедуры проводилась с ограничением по части 3 ст.30 и объявлена была только для СМП (допустим эл.аукцион), поэтому участника, если он не СМП не пропустят участвовать в аукционе.торги считаются несостоявшимися, если подана одна заявка, то в данном случае контракт заключается с ед. поставщиком по п.25 ч.1 ст.93 по 44-ФЗ именно с СМП. Изначально закупку планировали как конкурентную, никто не виноват, что одна заявка поступила, а способ определения поставщика учитывается как проведенный электронный аукцион (конкурентная закупка),хоть и контракт заключен с ед.поставщиком. И этот контракт размещается на сайт в Реестр контрактов. По инструкции он указывается в Пункте 1 раздела III отчета и название Раздела -Информация о контрактах, а не о СГОЗ по СМП. В СГОЗ по СМП для расчета норматива СМП суммы по этим контрактам не войдут, но то, что контракты оказались заключенными как с ЕП, но они заключены с явившимся на торги СМП, по инструкции войдут в пункт 1.п.3. гласит, в т.ч.:"контракты, заключенные с [u]единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с частью 1 статьи 93 Федерального", т.е такие контракты-это единственный поставщик, а не СМП и СОНО и не надо их включать в п.1
Ну и что, что единственный поставщик, объявили торги (к примеру аукцион) только для СМП с ограничением по части 3 ст.30 по 44-ФЗ, а пришел на торги только один участник и он СМП (не СМП не имел права придти, без декларации отклонят), и в итоге Аукцион признан несостоявшимся, но контракт заключили с этим СМП ка с ед. поставщ. по п.1 части 25 ст.93, В СГОЗ для определения норматива (не менее 15%) для СМП сумма этого контракта не войдет, но в пункт этот контракт включается, он в Реестре контрактов на сайте также размещён. И это контракт с СМП, поэтому он в пункте 3 показан,хоть и контракт с ед. поставщиком заключен, который в силу обстоятельств явился СМП.
-
sviv - Профессор
- Сообщений: 4664
- Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 1137 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 338
Re: Отчет СМП
полностью согласен
-
amadu - Новичок
- Сообщений: 1
- Зарегистрирован: 22 янв 2016, 10:23
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Отчет СМП
amadu писал(а):полностью согласен
В этом случае, Вы так же должны учитывать и эти контракты, отследить которые, очень сложно:
ситуация 1. Закупка объявлялась не у СМП/СОНКО. Никаких ограничений Заказчик не устанавливал.
Торги завершились, победитель, как многие любят делать, в декларации указал, что является СМП/СОНКО. Контракт зарегистрировали в реестре ЕИС, следовательно, Вы должны их посчитать.
ситуация 2. Закупка объявлялась не у СМП/СОНКО. Никаких ограничений Заказчик не устанавливал.
Торги завершились, победитель не декларировал свою принадлежность к СМП/СОНКО. Контракт зарегистрировали в реестре ЕИС, и при выборе организации-победителя проставляете статус "субъект малого предпринимательства" (он таковым является, т.к. днем ранее в другой закупке он декларировал свою принадлежность). Будете считать в этом случае?
С этой точки зрения, поддерживаю massa.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Отчет СМП
ДиМкА писал(а):amadu писал(а):полностью согласен
В этом случае, Вы так же должны учитывать и эти контракты, отследить которые, очень сложно:
Нет, не должны учитывать, потому что должны учитывать только те контракты с СМП, которые согласно ч.3 и ч.5 ст.30 по 44-ФЗ привлекались к участию в конкурентных закупках.ситуация 1. Закупка объявлялась не у СМП/СОНКО. Никаких ограничений Заказчик не устанавливал.
Торги завершились, победитель, как многие любят делать, в декларации указал, что является СМП/СОНКО. Контракт зарегистрировали в реестре ЕИС, следовательно, Вы должны их посчитать.
ситуация 2. Закупка объявлялась не у СМП/СОНКО. Никаких ограничений Заказчик не устанавливал.
Торги завершились, победитель не декларировал свою принадлежность к СМП/СОНКО. Контракт зарегистрировали в реестре ЕИС, и при выборе организации-победителя проставляете статус "субъект малого предпринимательства" (он таковым является, т.к. днем ранее в другой закупке он декларировал свою принадлежность). Будете считать в этом случае?
Нужно читать порядок заполнения отчета в ПП РФ от 17 марта № 238, из него выходит, что такие ситуации отчета по СМП совсем не касаются и поэтому в отчете нужны.
Абсолютно не касаются данные ситуации отчета по СМП, берём те СМП, которые привлекались к закупкам именно по статье 30 закона №44-ФЗ.
-
sviv - Профессор
- Сообщений: 4664
- Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 1137 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 338
Re: Отчет СМП
Уважаемый sviv, не только Вы читаете инструкции, но трактуете их по своему.
Позиция 1 раздела 3: в случае Ваших суждений должна заканчиваться двоеточием, т.е. все контракты с СМП, а из них по ст.30. Но Вас ведь просят конкретно указать номера процедур с СМП, чтобы проверяющие органы могли сосчитать выполнили Вы 15%, или нет, а не лазить по номерам несостоявшихся процедур. Эти вещи говорились Чемерисовым ещё в начале 2014г.: не состоялась процедура для СМП-всё это единственный поставщик, не важно что он СМП.
Позиция 1 раздела 3: в случае Ваших суждений должна заканчиваться двоеточием, т.е. все контракты с СМП, а из них по ст.30. Но Вас ведь просят конкретно указать номера процедур с СМП, чтобы проверяющие органы могли сосчитать выполнили Вы 15%, или нет, а не лазить по номерам несостоявшихся процедур. Эти вещи говорились Чемерисовым ещё в начале 2014г.: не состоялась процедура для СМП-всё это единственный поставщик, не важно что он СМП.
-
massa - Завсегдатай
- Сообщений: 154
- Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 18:49
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -5
Re: Отчет СМП
massa писал(а):Уважаемый sviv, не только Вы читаете инструкции, но трактуете их по своему.
Позиция 1 раздела 3: в случае Ваших суждений должна заканчиваться двоеточием, т.е. все контракты с СМП, а из них по ст.30. Но Вас ведь просят конкретно указать номера процедур с СМП, чтобы проверяющие органы могли сосчитать выполнили Вы 15%, или нет, а не лазить по номерам несостоявшихся процедур. Эти вещи говорились Чемерисовым ещё в начале 2014г.: не состоялась процедура для СМП-всё это единственный поставщик, не важно что он СМП.
Кроме как по статье 30 закона 44-ФЗ нет у нас заключенных с СМП контрактов, в остальных конкурентных закупках деклараций по СМП не требуется прилагать, это лишнее, и в данных закупках (не касаемо ст.30) если организация СМП-шник и заключила контракт, то это на общих основаниях как и любой другой победитель торгов заключил бы. И как Вы будете выверять Исполнителя не по ст.30 СМП он или нет?, если декларации по ним кто-то самовольно приложил, а кто-то нет, раз на требуется прилагать.
Ещё раз, что не нужны в Отчет СМПшники, которые заключили контракты на общих основаниях, аналогия такая - если не было по ним ст.30 приглашения принять участия в закупках по части 3 и ч.5 ст.30, то их в СГОЗ для СМП и норматив считать по СМП нельзя, об этом были разъясняющие письма Минэконома РФ, погуглив по форуму можно найти разъясняющие письма.
-
sviv - Профессор
- Сообщений: 4664
- Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 1137 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 338
Re: Отчет СМП
sviv писал(а):Нужно читать порядок заполнения отчета в ПП РФ от 17 марта № 238, из него выходит, что такие ситуации отчета по СМП совсем не касаются и поэтому в отчете нужны.
Абсолютно не касаются данные ситуации отчета по СМП, берём те СМП, которые привлекались к закупкам именно по статье 30 закона №44-ФЗ.
Полностью согласен, что данные закупки (приведенные мною ситуации) не нужны/не учитываются в отчете.
Но увы, если ориентироваться только на заполняемые колонки, без отсылки к пояснениям, и будут возникать такие вопросы.
ДиМкА писал(а):Шегаль писал(а):Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, войдут ли в обязательные 15% заключенные договоры с единственным поставщиком, который относится к СПМ и СОНО? Или в эти 15% необходимо включать только контракты, заключенные способом закупки через аукцион и котировки и так далее ?
На каком основании Вы будете их туда включать?
Нет, не войдут.
Это только для конкурентных процедур.
Последний раз редактировалось ДиМкА 26 янв 2016, 09:22, всего редактировалось 1 раз.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]