Ситуация: не хотим подписывать контракт - архив 1

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: ПОМОГИТЕ!!! ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ!!!!

Сообщение shon7jon » 17 авг 2012, 18:14

Сегодня разговаривал с женщиной из ФАС... та сказала писать жалобу, на кого конкретно она не сказала.... Обосновала это только тем, что в любом случае ФАС будет произведена проверка по данному факту. И возможно! результаты аннулируют....но это все на словах....

shon7jon
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 14:20
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ПОМОГИТЕ!!! ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ!!!!

Сообщение Дембель » 17 авг 2012, 18:18

shon7jon писал(а):Подскажите, а что может быть не так по вторым частям??? Насколько я знаю там предоставляются только сведения о поставщике...

Вот в них и надо искать....вариантов практически нет, но случается разное, например - несоответствие данных указанных в выписке ЕГРЮЛ, уставе,решении о директоре..... Причём пардон, осенило. Наличие СРО как раз и должно быть во второй части, чёйто ступил в предыдущих постах........

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

Re: ПОМОГИТЕ!!! ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ!!!!

Сообщение shon7jon » 17 авг 2012, 18:23

Дембель писал(а):
shon7jon писал(а):Подскажите, а что может быть не так по вторым частям??? Насколько я знаю там предоставляются только сведения о поставщике...

Вот в них и надо искать....вариантов практически нет, но случается разное, например - несоответствие данных указанных в выписке ЕГРЮЛ, уставе,решении о директоре..... Причём пардон, осенило. Наличие СРО как раз и должно быть во второй части, чёйто ступил в предыдущих постах........

Т.е. на сколько я понимаю, вы предлагаете подавать жалобу на действия комиссии, основывая свои обвинения на том, что они не проверили соответствие меня требованиям документации по аукциону????

shon7jon
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 14:20
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ПОМОГИТЕ!!! ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ!!!!

Сообщение Дембель » 17 авг 2012, 18:30

Именно так. Потому что требование документации, отражённые в п 2.2.2-б и требования п. 2.5. приложения к контракту (которое так же является неотъемлемой частью документации) по совокупности требует предоставление допусков СРО. Единственное что портит вашу картину, так это то, что заказчик не конкретизировал по какому из пунктов перечня (пр.624) он установил это требование. А практика многих УФАСов сводится к тому, если заказчиком не установлен пункт перечня под который необходимо СРО, следовательно требование СРО как таковое отсутствует....... Вот гдето так.......

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

Re: ПОМОГИТЕ!!! ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ!!!!

Сообщение shon7jon » 17 авг 2012, 18:48

А как же отсутствие обоснования начальной (максимальной) цены контракта??? На это даже смотреть никто не будет???

shon7jon
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 14:20
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ПОМОГИТЕ!!! ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ!!!!

Сообщение Дембель » 17 авг 2012, 18:52

если только при внеплановке, но судя по итогам на ауке это не сказалось......... думаю заказчика штрафанут, не более, но заказ сносить не будут.............

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

Re: ПОМОГИТЕ!!! ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ!!!!

Сообщение shon7jon » 17 авг 2012, 18:56

Большое спасибо за дельные советы!!!

shon7jon
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 14:20
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ПОМОГИТЕ!!! ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ!!!!

Сообщение 3303 » 18 авг 2012, 08:45

Дембель писал(а):Именно так. Потому что требование документации, отражённые в п 2.2.2-б и требования п. 2.5. приложения к контракту (которое так же является неотъемлемой частью документации) по совокупности требует предоставление допусков СРО. Единственное что портит вашу картину, так это то, что заказчик не конкретизировал по какому из пунктов перечня (пр.624) он установил это требование. А практика многих УФАСов сводится к тому, если заказчиком не установлен пункт перечня под который необходимо СРО, следовательно требование СРО как таковое отсутствует....... Вот гдето так.......

Практика ФАС такова, что заказчик обязан установить к каким пунктам требует СРО, в любом случае на что нить жаловаться, просто его заставят отменить и объявить заново с вытекающими последствиями на заказчика........
Аватар пользователя
3303
Завсегдатай
 
Сообщений: 190
Зарегистрирован: 11 авг 2012, 12:45
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Срочно!!! Правомерны ли требования заказчика???

Сообщение Alex53 » 20 авг 2012, 19:24

на текущий ремонт не вправе требовать СРО.
Аватар пользователя
Alex53
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 14 авг 2012, 08:58
Откуда: Великий Новгород
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Срочно!!! Правомерны ли требования заказчика???

Сообщение Alex53 » 20 авг 2012, 19:26

по поводу счета в сбере - пускай обратятся в фас, он им популярно разжует без вас. =)

просто необходимо что бы вся переписка была у вас. т.е. запросто можно выбрать как способ общения - факс, емаил.
Аватар пользователя
Alex53
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 14 авг 2012, 08:58
Откуда: Великий Новгород
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group