Ситуация: подана только одна заявка на участие

[ksenia v g]

Всем здравствуйте. Подскажите пожалуйста, запрос котировок не состоялся и контракт заключается в соответствии с п. 25 ч. 1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ контракт должен быть заключен с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на условиях, предусмотренных документацией о закупке, по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт. В соответствии с ч. 1 ст. 96 Закона требование об обеспечении предусматривается в извещении о закупке, проекте контракта и т.д... В соответствии с ч. 2 заказчик при осуществлении закупки запросом котировок вправе устанавливать обеспечение. То есть это не его обязанность. Запросом котировок обеспечение предусмотрено не было. Но в соответствии с той же ч. 2 ст. 96 Закона если закупка осуществляется в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 обеспечение должно быть.
Вопрос: надо ли в контракт включать требование об обеспечении при заключении контракта по п. 25 ст. 93 Закона???

[OMZ]

нет.
З.Ы. И в ч2ст96 нет такого

если закупка осуществляется в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 обеспечение должно быть.

[Alienora]

Если у вас в извещении не было условия об обеспечении контракта, то и заключаете контракт без обеспечения.

[rus94]

нет

почему?

ТС, вопрос интересный и как по мне, очень не однозначный в плане ответа на него

[OMZ]

нет

почему?

ТС, вопрос интересный и как по мне, очень не однозначный в плане ответа на него

ну потому что контракт все равно заключается, после признания закупки несостоявшейся. Если документация и/или извещение не содержит требования о предоставлении ОИК, то включать данное требование нельзя

А ч2ст96 говорит о праве включение требования ОИК в первоначальную закупку

[ksenia v g]

согласна, вопрос неоднозначный.с одной стороны согласно 44-ФЗ обеспечение должно быть. даже когда выставляешь извещение, например по другому пункту ст.93, официальный сайт ругается , что по определенным пунктам, в том числе и п. 25, должно быть обеспечение и что если его нет извещение не подлежит публикации.
но с другой стороны также 44-ФЗ, который четко регламентирует, что контракт заключается на условиях предусмотренных закупкой.

нет.
З.Ы. И в ч2ст96 нет такого

и да. ст. 96 44-ФЗ, регламентирует, что заказчиком должно быть установлено обеспечение за исключением случаев, указанных в ч. 2 . п. 25 к исключению не относится.

[rus94]

А ч2ст96 говорит о праве включение требования ОИК в первоначальную закупку

имхо, после того как зк не состоялся у нас основание для заключения п. 25 ч.1 ст. 93 и руководствоваться мы должны им, а никак не извещением которое было для ЗК

ПС. если мы заключаем по п. 25 ч.1 ст. 93, по факту признания зк не состоявшимися у нас ЗК не идет в зачет 10% (косвенное подтверждение моих слов)

[OMZ]

А ч2ст96 говорит о праве включение требования ОИК в первоначальную закупку

имхо, после того как зк не состоялся у нас основание для заключения п. 25 ч.1 ст. 93 и руководствоваться мы должны им, а никак не извещением которое было для ЗК

В соответствии с настоящим пунктом контракт должен быть заключен с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на условиях, предусмотренных документацией о закупке, по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт.

Согласен, тут очередной ляп законодателя, не указали слова "извещением о закупке", но принцип тот же, что и с документацией.

[ksenia v g]

имхо, после того как зк не состоялся у нас основание для заключения п. 25 ч.1 ст. 93 и руководствоваться мы должны им, а никак не извещением которое было для ЗК

ПС. если мы заключаем по п. 25 ч.1 ст. 93, по факту признания зк не состоявшимися у нас ЗК не идет в зачет 10% (косвенное подтверждение моих слов)

но ведь сам п. 25 говорит о том, что контракт заключается на условиях предусмотренных документацией

[rus94]

имхо, после того как зк не состоялся у нас основание для заключения п. 25 ч.1 ст. 93 и руководствоваться мы должны им, а никак не извещением которое было для ЗК

ПС. если мы заключаем по п. 25 ч.1 ст. 93, по факту признания зк не состоявшимися у нас ЗК не идет в зачет 10% (косвенное подтверждение моих слов)

но ведь сам п. 25 говорит о том, что контракт заключается на условиях предусмотренных документацией

для ЗК по закону документация не предусмотрена, предусмотрено извещение и проект контракта

пс. ТС, если по делу говорить, то я бы обеспечение не требовал... потому что скорее всего коллизию норм, на которую вы обратили внимание, и уфас и суд истолкуют в пользу поставщика.