Так можно и в НМЦД опечататься
![Типо... :ti_pa:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/pleasantry.gif)
Я считаю - зак не прав! Данное ими разъяснение требует внесения изменений в документацию
Ну, раз не хотят, участвуйте, в заявке пишите 2016 со ссылкой на разъяснение
+ОЗ+ писал(а):Не, чё значит "опечатка"? В одном из существенных условий проекта договора?
Так можно и в НМЦД опечататьсяна 1-2 нолика)))
Я считаю - зак не прав! Данное ими разъяснение требует внесения изменений в документацию
Ну, раз не хотят, участвуйте, в заявке пишите 2016 со ссылкой на разъяснение
ЕкаСива писал(а):разъяснение официально отправьте. разъяснения являются частью документации и фас всегда запрашивает их.
malinka писал(а):Сроки позволяют еще одно разъяснение запросить?
Милович писал(а):ЕкаСива писал(а):разъяснение официально отправьте. разъяснения являются частью документации и фас всегда запрашивает их.
Запрос отправили через ЭТП, они там же ответ и вывесили, куда уж официальнее???
ЕкаСива писал(а):Милович писал(а):ЕкаСива писал(а):разъяснение официально отправьте. разъяснения являются частью документации и фас всегда запрашивает их.
Запрос отправили через ЭТП, они там же ответ и вывесили, куда уж официальнее???
ну так выставляйтесь в соответствии с их разъяснением. это не будет поводом к отклонению.
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей