Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 1

Re: Балтинвестбанк

Сообщение Виталий21 » 18 ноя 2015, 16:21

Заказчик не имеет права подписать ГК если деньги не пришли на его счет, а то что прикрепляете с отметками банка не имеет значения. Мы допустим получаем выписку из УФК где видно, что деньги дошли.
Был у нас случай когда поставщики выставили на ТП платежку с отметками и пытались нас одурить якобы они деньги прыслали, в итого в реестр недобросовестных попали.
Через месяц посмотрел в реестре недобросовестных они так не нас одних пытались обмануть. :men:

Виталий21
Завсегдатай
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 09:34
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Балтинвестбанк

Сообщение Perecz » 18 ноя 2015, 18:13

Переговорили с Заком, он без проблем согласился написать протокол разногласий, чтобы дать нам еще немного времени, а через час перезвонил и сказал, что обеспечение пришло к ним.
Так что для нас проблема перестала быть актуальной, но второй р/с все же открыли :)

Perecz
Завсегдатай
 
Сообщений: 116
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 11:10
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

Сообщение chechako » 23 ноя 2015, 17:05

Эл. аукцион для СМП обеспечение контракта не установлено. На момент подачи заявки имел 1 исполненный контракт (по реестру). В качестве добросовестности приложил «Письмо МЭР РФ от 18 августа 2015 г. № Д28и-2495» согласно которому в случае если заказчик не установил требование обеспечения исполнения контракта, антидемпинговые меры, предусмотренные статьей 37 Закона N 44-ФЗ, не применяются. Признан Заказчиком уклонившимся "не представлена информация, подтверждающая добросовестность участника закупки". Назначено разбирательство в УФАС. Есть ли положительные решения по данномувопросу

chechako
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 10:34
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

Сообщение OMZ » 23 ноя 2015, 17:11

имхо, правда на Вашей стороне. Т.к. ст37 дает право участнику выбор как поступить при снижении, то действия заказчика ограничивают конкуренцию.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

Сообщение osgood » 23 ноя 2015, 17:28

Что-то я перепугался и за себя тоже. Был аналогичный аук без обеспчения для смп. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 марта 2015 г. N 199 "О случаях и условиях, при которых в 2015 году заказчик вправе не устанавливать требование обеспечения исполнения контракта в извещении об осуществлении закупки и (или) проекте контракта" Выиграли его, опустились более чем на 25%. Так при подписании на сбере галочки не было для предоставления обеспечения. Я собсно и не прикреплял ничего. Всё правильно ?
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

Сообщение chechako » 23 ноя 2015, 17:35

Обеспечения нет СМП по постановлению, но обе галки присутствовали и в обеспечение и в добросовестность на СБ-Аст вставил письмо со ссылкой на разъяснение. падение было на 68%

chechako
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 10:34
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

Сообщение osgood » 23 ноя 2015, 17:38

chechako писал(а):Обеспечения нет СМП по постановлению, но обе галки присутствовали и в обеспечение и в добросовестность на СБ-Аст вставил письмо со ссылкой на разъяснение. падение было на 68%


А обеспечение что, самому нужно было высчитывать ? На глаз ?
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

Сообщение chechako » 23 ноя 2015, 17:42

osgood писал(а):
chechako писал(а):Обеспечения нет СМП по постановлению, но обе галки присутствовали и в обеспечение и в добросовестность на СБ-Аст вставил письмо со ссылкой на разъяснение. падение было на 68%


А обеспечение что, самому нужно было высчитывать ? На глаз ?

Вопрос не ко мне. Я Участник. Мб недоработка площадки. Меня больше интересуют аргументы в мою пользу

chechako
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 10:34
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

Сообщение OMZ » 23 ноя 2015, 18:01

довольно редкая ситуация поэтому и дел подобных на виду нет. Письмо МЭР и здравый смысл вот Ваши аргументы.
Скажите что хотели перечислить денежные средства, но банк не пропускает нулевую платежку. :-):

Если не трудно, озвучьте потом решение.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

Сообщение ДиМкА » 23 ноя 2015, 18:09

chechako писал(а):
osgood писал(а):
chechako писал(а):Обеспечения нет СМП по постановлению, но обе галки присутствовали и в обеспечение и в добросовестность на СБ-Аст вставил письмо со ссылкой на разъяснение. падение было на 68%


А обеспечение что, самому нужно было высчитывать ? На глаз ?

Вопрос не ко мне. Я Участник. Мб недоработка площадки. Меня больше интересуют аргументы в мою пользу


 Отдельные практические проблемы реализации норм об обеспечении исполнения контракта (Н.В. Баранов, О.Ю. Гурин)
...Заказчикам также следует не упускать из виду, что в том случае, когда требование ОИК в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2015 г. № 199 в извещении об осуществлении закупки и проекте контракта не устанавливалось, антидемпинговые меры, предусмотренные ст. 37 Закона № 44-ФЗ, не применяются (см. письмо Минэкономразвития России от 18 августа 2015 г. № Д28и-2495). Например, заказчик вправе не устанавливать требование ОИК, если участниками закупки могут быть только субъекты малого предпринимательства и социально ориентированные некоммерческие организации, или же если участник закупки является бюджетным или автономным учреждением и им предложена цена, сниженная не более чем на 25% НМЦК. При этом сведения о применении заказчиком при осуществлении конкретной закупки той или иной «льготы» из числа предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2015 г. № 199, должны отражаться в разделе документации о закупке, посвящённом требованиям к ОИК...

Опубликована в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" (№2, 2015) (С. 7-37)
http://www.miacrost.ru/soft/ks/2015/10/ ... akaz_2.pdf
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron