Аллевтина писал(а):gre9 писал(а):Ну можете обратиться к законодателю с просьбой прописать конкретные. Думаете от того что не написано этого слова можно фигарить какие угодно показатели? Это опасные игры с законом, лучше не играть
Интерпретировать как хочется написанное черным по белому в законе - это и есть опасные игры:) Логически - да, конкретные характеристики хорошо было бы прописать в заявке, а фактически ФАС при рассмотрении жалобы за неправомерное отклонение котировочной заявки слова "конкретные" в 44ФЗ не увидит и признает жалобу обоснованной. И опасная игра заказчика с законом обернется ему штрафом))
Вы можете интерпретировать и рассуждать как Вашей душе угодно. А я Вас возьму и отклоню за неконкретные показатели, что многократно уже делали в котировках. И жалобы были само собой
Угадаете с 3 раз обоснованные али как? Никому не надо ваше "может быть", "минимум 10" или что-то еще в заявках так как неизвестно что Вы поставите в итоге. Поэтому показатели подразумеваются конкретные само собой. В случае споров не встанет ФАС на вашу сторону , так как умный заказчик еще напишет инструкцию по заполнению характеристик в заявке как в аукционе, где будет указано что значения должны быть указаны конкретные в случае установления выбора и тд. И заказчику это закон не запрещает сделать, так что ваши брыкания с ФАС успехом не увенчаются. Будете участвовать в наших котировках обязательно пожалуйтесь, а может уже?
