Сомнения: заточенные процедуры

[Sergrey]

Есть вот такая, действующая (на сегодняшний день), процедура закупки http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 4615000024 Если почитать ТЗ, то всё понятно без комментариев. Забавляет, что "шаловливые ручонки" сидят не где либо, а в налоговой инспекции Но вопрос как всегда один и тот же - есть какие либо действенные аргументы для обжалования закупки в УФАСе или все как обычно - все в рамках закона?

[rus94]

Есть вот такая, действующая (на сегодняшний день), процедура закупки http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 4615000024 Если почитать ТЗ, то всё понятно без комментариев. Забавляет, что "шаловливые ручонки" сидят не где либо, а в налоговой инспекции Но вопрос как всегда один и тот же - есть какие либо действенные аргументы для обжалования закупки в УФАСе или все как обычно - все в рамках закона?

имхо, жалобить на эту документацию можно бесконечно))) думаю что аук снесут и не один раз.
вот вам для начала

копию, действующей лицензии ФСБ России по допуску к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с Федеральным законом № 5485-1 от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» и Постановлением Правительства РФ № 333 от 15 апреля 1995 г. «О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны», в связи с необходимостью проведения работ в действующих серверных и архивных помещениях.

[osgood]

Есть вот такая, действующая (на сегодняшний день), процедура закупки http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 4615000024 Если почитать ТЗ, то всё понятно без комментариев. Забавляет, что "шаловливые ручонки" сидят не где либо, а в налоговой инспекции Но вопрос как всегда один и тот же - есть какие либо действенные аргументы для обжалования закупки в УФАСе или все как обычно - все в рамках закона?

Вот почитайте, Inagro все чётко описал.

http://www.gov-zakupki.ru/poisk.php?sea ... 1%8B&web=0

копию, действующей лицензии ФСБ России по допуску к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с Федеральным законом № 5485-1 от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» и Постановлением Правительства РФ № 333 от 15 апреля 1995 г. «О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны», в связи с необходимостью проведения работ в действующих серверных и архивных помещениях.

А в чём проблема с требованием лицензии ? Просто у нас аналогичные ауки с лицензиями фсб, и фас заков не наказывает за её требование. Есть даже свежее решение по внеплановой проверке о том, что она действительна необходима.

[rus94]

А в чём проблема с требованием лицензии ? Просто у нас аналогичные ауки с лицензиями фсб, и фас заков не наказывает за её требование. Есть даже свежее решение по внеплановой проверке о том, что она действительна необходима.

видимо плохо обосновывали
для гос тайны унас закрытые ауки)

[osgood]

А в чём проблема с требованием лицензии ? Просто у нас аналогичные ауки с лицензиями фсб, и фас заков не наказывает за её требование. Есть даже свежее решение по внеплановой проверке о том, что она действительна необходима.

видимо плохо обосновывали
для гос тайны унас закрытые ауки)

Я видел ваше сообщение в другой теме, и искал практику на этот счёт. Всё очень скудно по этой теме. Можете сюда написать или в личку, как нужно обосновывать и самое главное чем, чтобы аук снесли или хотя-бы сделали закрытым ?

[rus94]

нужно конечно аук смотреть.
если в двух словах, если у нас гос тайна, то чтоб сформировать ценовое предложение мы должны ознакомиться в чем именно гос тайна. для этого придуманы закрытые закупки в рамках которых можно знакомиться с документацией в части госТайны. открытые ауки такой возможности нам не дают... бля бла бла ограничение) это жалоба в части способа проведения закупки.
в части необоснованности требования лицензии, повторюсь, нужно аук смотреть, вот в случае с тс, зак намекает на то, что у него в архиве секретные доки храняться, пусть в уфас докажет это и пусть объяснит что уз при монтаже вентилятора должен эти доки читать)))) ведь лицензия именно на это, на право ознакомления с секретными доками. если зак будет лепить что он боиться что уз залезет в секртеные доки сам, то это уже уголовка и это уголовка не зависимо от наличия лицензии. тут тупо зак должен сам вести контроль за помещением в котором секретные доки или вынести их на время установки вентилятора.

[Sergrey]

А в чём проблема с требованием лицензии ? Просто у нас аналогичные ауки с лицензиями фсб, и фас заков не наказывает за её требование. Есть даже свежее решение по внеплановой проверке о том, что она действительна необходима.

Недавно продляли действующую лицензию по Гос тайне - пришли за письмом в ГУВД (где мы ранее выполняли работы с такой лицензией) - просим дайте подтверждение в ФСБ о том, что мы у Вас работали с лицензией... На что нам был дан ответ, что никаких секретных объектов у ГУВД нет и соответственно письменно для ФСБ они ничего не станут подтверждать ... )))) Так и тут - это просто в голову взбрендило защищать информацию служебного пользования, назвав ее Государственной тайной. Никому просто дела не было обжаловать по данному требованию.

А вот про цифробуквы не очень понятно - в данной закупке нет требования о соответствии товаров ГОСТам. Опять же: необъективное описании объекта закупки и использование при описании технических и качественных характеристик объекта закупки нестандартных значений показателей и обозначений - как то тоже субъективное мнение. Нет такого понятия, что правильно в тех. документации - "один" или "1". Или существует прямо какой то ГОСТ с номером?

[rus94]

коллеги, ещё раз... лицензия на право знакомиться с секртными документами по закупке.

[jeka89]

Здравствуйте, хотелось бы мнение специалистов - не является ли подобная закупка, для районной администрации маленького городка излишеством, подпадает ли под какие-либо законы, можно ли пожаловаться:
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 7515000078
Поясню, им требуется автомобиль ценой до 1500000 рублей, турбированный строго от 173лс, от 2 литров двигатель, строго длина(зачем вам, депутаты?) не менее 4850 и т.д. Подходит под это только один-единственный автомобиль Тойота Камри. Почти подходит Форд Мондео. Как вы понимаете, машины, как минимум, среднего класса. Обе в недешевых комплектациях. Как я понял, в итоге получился Мондео(судя по сайту ) за 1.5 миллиона. Собственно, есть какие-то инструменты для борьбы с подобным?

[Goszakupnet]

Здравствуйте, хотелось бы мнение специалистов - не является ли подобная закупка, для районной администрации маленького городка излишеством, подпадает ли под какие-либо законы, можно ли пожаловаться:
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 7515000078
Поясню, им требуется автомобиль ценой до 1500000 рублей, турбированный строго от 173лс, от 2 литров двигатель, строго длина(зачем вам, депутаты?) не менее 4850 и т.д. Подходит под это только один-единственный автомобиль Тойота Камри. Почти подходит Форд Мондео. Как вы понимаете, машины, как минимум, среднего класса. Обе в недешевых комплектациях. Как я понял, в итоге получился Мондео(судя по сайту ) за 1.5 миллиона. Собственно, есть какие-то инструменты для борьбы с подобным?

Бороться с такими закупками - только жалобы в ФАС. Пишите, что удовлетворяет таким характеристикам только один автомобиль, соответственно - ограничивают конкуренцию.