Ребята подскажите пожалуйста!
Я единственный учредитель ООО. Подал заявку на участие в запросе котировок. Меня отклонили по причине не предоставления Приказа о назначении директора.
Однако в составе документов я приложил решение единственного учредителя общества об избрании директора и подписании с ним трудового договора. Соответственно директор я сам - единственный учредитель.
Теперь вот думаю что делать? Правомерно отклонили или нет? может был у кого такой опыт или есть решения ФАС по аналогичной ситуации.
Ситуация: отклонение заявки по документам и выпискам
-
kalkulator - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 10:22
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Единственный учредитель - он же директор! нужен ли прика
Обжалуйте. Вы вообще такие документы не должны прикладывать. Это если запрос котировок по 44-фз
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Единственный учредитель - он же директор! нужен ли прика
То, что работник (ген.директор) является учредителем, абсолютно не меняет ничего - должен быть и приказ и все остальное. Вы столкнетесь с этим на всех этапах работы. Вы от имени своего ООО на почту пойдете письмо получать - что предъявите? Приказ (хоть и действует он на основании устава) - если гендир, доверенность - если негендир. И в банке при открытии счета Вам тоже самое скажут, разве нет?
--
Но конкретно по ЗК по ФЗ-44, ни приказ ни устав прикладывать не требуется
--
Но конкретно по ЗК по ФЗ-44, ни приказ ни устав прикладывать не требуется
Статья 78. Рассмотрение и оценка заявки на участие в запросе котировок
7. Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, либо предложенная в таких заявках цена товара, работы или услуги превышает начальную (максимальную) цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок, или участником запроса котировок не предоставлены документы и информация, предусмотренные частью 3 статьи 73 настоящего Федерального закона. Отклонение заявок на участие в запросе котировок по иным основаниям не допускается.
-
Олег - Помогу чем смогу
- Сообщений: 2389
- Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 142 раз.
- Поблагодарили: 259 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 149
Re: Единственный учредитель - он же директор! нужен ли прика
OMZ писал(а):Обжалуйте. Вы вообще такие документы не должны прикладывать. Это если запрос котировок по 44-фз
Если вопрос по 44-ФЗ
ч. 3 ст. 73. Заявка на участие в запросе котировок должна содержать наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника закупки, а также следующие информацию и документы:
1) согласие участника запроса котировок исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок, наименование и характеристики поставляемого товара в случае осуществления поставки товара;
2) предложение о цене контракта;
3) документы, подтверждающие право участника запроса котировок на получение преимуществ в соответствии со статьями 28 и 29 настоящего Федерального закона, или копии таких документов;
4) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса котировок;
5) декларацию о принадлежности участника запроса котировок к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона;
6) документы, подтверждающие соответствие предлагаемых участником запроса котировок товара, работы или услуги условиям допуска, запретам на допуск, ограничениям допуска в случае, если такие условия, запреты, ограничения установлены заказчиком в извещении о проведении запроса котировок в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, либо заверенные копии данных документов.
ч. 3.1 ст. 73 Участник запроса котировок, подавший заявку на участие в запросе котировок, считается представившим заказчику информацию о своем соответствии требованию, указанному в пункте 10 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона.
ч. 4 ст. 73 Требовать от участника запроса котировок предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частью 3 настоящей статьи информации и документов, не допускается.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Единственный учредитель - он же директор! нужен ли прика
Нет, это не по 44-фз. Заказчик ООО. Я просто хотел узнать может у кого есть опыт в аналогичном вопросе, на что ссылаться в жалобе. В интернете много информации, но вопрос очень спорный. И все пишут что должен быть приказ или не должен, не ссылаясь ни на какие нормативно-правовые акты.
-
kalkulator - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 10:22
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Единственный учредитель - он же директор! нужен ли прика
kalkulator писал(а):это не по 44-фз. Заказчик ООО
А в самом извещении было написано про предоставление приказа?
ПыСы: приказ о вступлении в должность нужен единственному учредителю однозначно. Сама недавно открывала ООО. Олег Вам правильно говорит. Нужен он для работы ООО вообще.
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
-
STD83 - Профессор
- Сообщений: 4921
- Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 102 раз.
- Поблагодарили: 789 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 312
Re: Единственный учредитель - он же директор! нужен ли прика
STD83 писал(а):kalkulator писал(а):это не по 44-фз. Заказчик ООО
А в самом извещении было написано про предоставление приказа?
ПыСы: приказ о вступлении в должность нужен единственному учредителю однозначно. Сама недавно открывала ООО. Олег Вам правильно говорит. Нужен он для работы ООО вообще.
было то решение о назначении директора в составе заявки.
ТС - читайте положение заказчика
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Оригинал vs нотариалка
Добрый день, коллеги!
В очередной раз встретился с неоднозначной ситуацией. Заказчик в документации требовал предоставить в заявке нотариальную копию устава. Участник к заявке приложил копию Устава, выданную налоговым органом, то есть по сути оригинал того документа, с которого нотариус должен бы был сверять и заверять копию.
Результат: отклонение участника.
Аналогично был случай с доверенностью, когда в закупке указана строго нотариалка доверенности, а участник прикладывает оригинал, за что отклоняется заказчиком.
Как Вы считаете, правомочны ли действия заказчиков в таких случаях? Как на эти вопросы смотрит ФАС?
В очередной раз встретился с неоднозначной ситуацией. Заказчик в документации требовал предоставить в заявке нотариальную копию устава. Участник к заявке приложил копию Устава, выданную налоговым органом, то есть по сути оригинал того документа, с которого нотариус должен бы был сверять и заверять копию.
Результат: отклонение участника.
Аналогично был случай с доверенностью, когда в закупке указана строго нотариалка доверенности, а участник прикладывает оригинал, за что отклоняется заказчиком.
Как Вы считаете, правомочны ли действия заказчиков в таких случаях? Как на эти вопросы смотрит ФАС?
-
allzz - Завсегдатай
- Сообщений: 56
- Зарегистрирован: 24 сен 2013, 16:44
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 6 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Оригинал vs нотариалка
По 223 закону фас смотрит сквозь пальцы.
Вообще такое стоит обжаловать.
Вообще такое стоит обжаловать.
www.formafas.ru
-
Goszakupnet - Знаток
- Сообщений: 1288
- Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 128 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 30
Re: Сбербанк-АСТ
Доброго времени суток!
Подскажите как быть, чтобы не нарушить 135-фз)))
Ситуация: Аукцион на поставку товаров. Два участника. Один из участников не прикрепил в разделе "Содержание заявки на участие " Устав Общества, но Устав есть в разделе "Сведения об участнике" . Вопрос: можно ли считать документы в разделе "Сведения об участнике" частью заявки участника, или только те документы которые они прикрепляю в разделе "Содержание заявки на участие "? Можно ли допустить такого участника до аукциона?
Подскажите как быть, чтобы не нарушить 135-фз)))
Ситуация: Аукцион на поставку товаров. Два участника. Один из участников не прикрепил в разделе "Содержание заявки на участие " Устав Общества, но Устав есть в разделе "Сведения об участнике" . Вопрос: можно ли считать документы в разделе "Сведения об участнике" частью заявки участника, или только те документы которые они прикрепляю в разделе "Содержание заявки на участие "? Можно ли допустить такого участника до аукциона?
JUST DO IT..........
223-ФЗ надо уметь читать между строк.....
223-ФЗ надо уметь читать между строк.....
-
Blossom - Завсегдатай
- Сообщений: 260
- Зарегистрирован: 04 авг 2014, 13:04
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 16 раз.
- Поблагодарили: 13 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 3