Ситуация: отклонение заявки по документам и выпискам

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: страницы в Выписке ЕГРЮЛ

Сообщение Shukshin » 29 июл 2015, 18:38

Если будет возможность, киньте потом текст решения.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: страницы в Выписке ЕГРЮЛ

Сообщение 1year » 29 июл 2015, 18:48

Shukshin писал(а):Если будет возможность, киньте потом текст решения.


как получим-отправлю.
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Правомерно ли отстранили?

Сообщение Подрядчик65 » 10 сен 2015, 12:55

Добрый день!
При рассмотрении вторых частей Заказчик отклонил нашу заявку с формулировкой: «Состав документов заявителя не соответствует требованиям документации. В нарушение требований пункта 2.3 Части I " Сведения о проводимом открытом аукционе в электронной форме", в составе документов, входящих в заявку на участие в аукционе в электронной форме, участником закупки не представлены: документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки. Не соответствие нормам Гражданского законодательства. А так же не предоставлен допуск СРО, свидетельство о допуске к таким видам работ».
В информационной карте нет ни слова о требовании СРО.
№ закупки 31502646539
Сижу, пишу жалобу в УФАС. Хотелось бы знать мнение знающий и познающих.)

Подрядчик65
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 10 сен 2015, 12:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли отстранили?

Сообщение Shukshin » 10 сен 2015, 13:35

А на что жаловаться будете? Вы приложили или нет свидетельство СРО?
И что там за несоответствие нормам ГК?
Нужно больше инфы....
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Правомерно ли отстранили?

Сообщение Подрядчик65 » 11 сен 2015, 03:04

Shukshin писал(а):А на что жаловаться будете? Вы приложили или нет свидетельство СРО?
И что там за несоответствие нормам ГК?
Нужно больше инфы....


Жаловаться на неправомерное отклонение нашей заявки по вторым частям.
СРО не прикладывали.
В теме обоснование Заказчика из протокола, каким именно нормам ГК мы не соответствуем Заказчик не расписал.
Всю инфу я предоставил на обозрение.

Подрядчик65
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 10 сен 2015, 12:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли отстранили?

Сообщение Shukshin » 11 сен 2015, 08:21

Что же Вы не прикладывали СРО, если знали, что оно необходимо для выполнения этих работ?
Это ладно. Шансы же есть у Вас, но поработайте над жалобой лучше. Я бы делал упор на то, что должно было быть написано в документации по закону ( в части требований и документов для их подтверждения).
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Правомерно ли отстранили?

Сообщение malinka » 11 сен 2015, 09:43

Там в документации все и написано:
"2. Вторая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать следующие документы и сведения:
2.1. Фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика.
2.2. Решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копию такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом договора, или внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, обеспечения исполнения договора являются крупной сделкой. Предоставление указанного решения не требуется в случае, если начальная (максимальная) цена договора не превышает максимальную сумму сделки, предусмотренную решением об одобрении или о совершении сделок, предоставляемым для аккредитации участника размещения заказа на электронной площадке.
2.3 документы, подтверждающие соответствие участника такого аукцона требованиям:
2.3.1 соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки. - вот это и есть про СРО и другие документы
2.3.2 правомочность участника закупки заключать контракт
2.4) копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе;
3) документы, подтверждающие право участника аукциона на получение преимущества или копии этих документов;
4) документы, подтверждающие соответствие участника аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, или копии этих документов;
5) декларация о принадлежности участника закупки к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям"

Объект закупки подразумевает наличие СРО у УРЗа...

Про ГК, скорее всего, имеют в виду соответствие и правомочность заключить контракт и вести деятельность, являющуюся объектом закупки.

malinka
Завсегдатай
 
Сообщений: 559
Зарегистрирован: 16 май 2014, 05:48
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 34

Re: Правомерно ли отстранили?

Сообщение Shukshin » 11 сен 2015, 09:55

Мы где-то недавно обсуждали про такую формулировку. Заказчик обязан установить требование и потребовать документ, который бы подтвердил соответствие участника указанному требованию. А в данном случае это не требование, а просто информация о том, что УЗ должене соответствовать какому-то требованию, если законом РФ это требование установлено. Я что гадать должен, что там Зак хочет увидеть от меня? Какой документ ему нужен? Они должны были так и писать. Участник должен быть членом СРО и иметь свидетельство с такии-то пунктами. При этом обязан потребовать этот документ. Как-то так я думаю.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Правомерно ли отстранили?

Сообщение malinka » 11 сен 2015, 12:22

Shukshin писал(а):Мы где-то недавно обсуждали про такую формулировку. Заказчик обязан установить требование и потребовать документ, который бы подтвердил соответствие участника указанному требованию. А в данном случае это не требование, а просто информация о том, что УЗ должене соответствовать какому-то требованию, если законом РФ это требование установлено. Я что гадать должен, что там Зак хочет увидеть от меня? Какой документ ему нужен? Они должны были так и писать. Участник должен быть членом СРО и иметь свидетельство с такии-то пунктами. При этом обязан потребовать этот документ. Как-то так я думаю.


Это, конечно, Вы все верно думаете)) Я придерживаюсь аналогичного мнения. Но Заказчик может к этой фразочке притянуть все, что пожелает (в пределах закона, конечно).. В этом то и беда, что нет четкой позиции у нас в регулирующих органах, чтобы все было понятно и просто)) А то каждый раз в экстрасенсев играем и Заказчики и Участники.

malinka
Завсегдатай
 
Сообщений: 559
Зарегистрирован: 16 май 2014, 05:48
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 34

Re: Правомерно ли отстранили?

Сообщение Крайнева Анна » 17 сен 2015, 10:56

Добрый день. Пишите жалобу. В информационной карте действительно нет такой информации, если и в техчасти, и в проекте договора также нет - идем в ФАС.
Однако если речь идет об изменениях в конструкции зданий, изменениях в сетях и т.д. - предусматривается СРО.
Удачи!
Группа компаний BiCo. Побеждать в тендерах легко!

Крайнева Анна
Завсегдатай
 
Сообщений: 87
Зарегистрирован: 25 фев 2015, 16:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: -9

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group