Архив: новости и НПА по 223-ФЗ
Re: Практика по 223-фз
меня интересует форма отказа. Мы никогда не обосновывали, просто приняли решение отказаться от закупки и все.
-
АлександраМН - Завсегдатай
- Сообщений: 71
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 11:12
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 4
Re: Практика по 223-фз
АлександраМН писал(а):Мы собираем по каждой фигне))
То есть все-таки надо обоснование иметь.
Вашим Положением о закупке должны быть предусмотрены случаи, когда Вы вправе отказаться от закупки, т.е. основание для отмены закупки - это ссылка на пункт Положения
Согласно ГК РФ Вы не можете отказаться от заключения договора с победителем торгов (конкурс и аукцион)
А вот для запроса цен и запроса котировок предусмотреть отказ можно
У меня в Положении прописано:
Заказчик по решению директора вправе отказаться от заключения договора с участником закупки, признанным победителем, в случае, если закупка осуществлялась следующими способами:
-запрос цен;
-запрос предложений.
Вы в своем Положении можете предусмотреть другой удобный Вам порядок отказа - составление протокола, например. Тогда основанием для отказа является этот протокол. Вы можете его подвесить в закладке "отказ от закупки" в реестре закупок - опять же, если пропишите это в Положении
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
-
+ОЗ+ - Профессор
- Сообщений: 2046
- Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
- Откуда: Севастополь
- Благодарил (а): 129 раз.
- Поблагодарили: 213 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 132
Re: Практика по 223-фз
apni_apatity писал(а):Милович писал(а):АлександраМН писал(а):Какое должно быть основание? - решения, скажем, закупочной комиссии достаточно? Или должно быть обоснование почему отказались?
Всегда указывали "В связи с отсутствием финансирования". Просто визировали председателем комиссии и всё.
интересно, если при размещенном конкурсе так обосновать, как посмотрят на это КО (т.е. запустили процедуру бабки были, а тут вдруг 31 ноября, и соответственно ни кто не ожидал зимы ...)))
из ГК4. Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.
Это ГК вроде как, да?
Так ключевое тут, не то, что вы выделили, а вот это:
Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов
223 содержит закрытый перечень информации, который должен быть в извещении, условий о сроках отказа там нет, значит пихаем их в Документацию. Документация - неотъемлемая часть извещения. Так что я волен в принципе хоть за 5 минут до окончания подачи заявок отменить процедуру.
интересно, если при размещенном конкурсе так обосновать, как посмотрят на это КО (т.е. запустили процедуру бабки были, а тут вдруг 31 ноября, и соответственно ни кто не ожидал зимы ...)))
из ГК
Очень просто вышло - пока запускали закупку - деньги финансисты давали, под конец подачи заявок - "уяк и незапланированные траты...денег нет, ибо мы в приказах всегда пишем, что всё "за счёт собственных средств"
-
Милович - Профессор
- Сообщений: 3083
- Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
- Благодарил (а): 137 раз.
- Поблагодарили: 419 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 224
Re: Практика по 223-фз
АлександраМН писал(а):меня интересует форма отказа. Мы никогда не обосновывали, просто приняли решение отказаться от закупки и все.
ИМХО - так же и оставляйте свою форму, добавив после слов "Приняли решение" слова "в связи с ..." (переходом луны из 3 дома Венеры в 5 по лунному вечернему календарю на 12015 год по летосчислению майя)
-
Милович - Профессор
- Сообщений: 3083
- Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
- Благодарил (а): 137 раз.
- Поблагодарили: 419 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 224
Re: Практика по 223-фз
В Положении нет никаких случаев, в том то и дело - просто мы вправе отказаться в любое время до заключения договора, с учетом ограничений ГК для аукциона и конкурса.
А Положение спущено сверху и изменению не подлежит!
А Положение спущено сверху и изменению не подлежит!
-
АлександраМН - Завсегдатай
- Сообщений: 71
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 11:12
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 4
Re: Практика по 223-фз
АлександраМН писал(а):В Положении нет никаких случаев, в том то и дело - просто мы вправе отказаться в любое время до заключения договора, с учетом ограничений ГК для аукциона и конкурса.
А Положение спущено сверху и изменению не подлежит!
Так и написано в положении :"вправе отказаться в любое время до заключения договора, с учетом ограничений ГК для аукциона и конкурса."?
-
Милович - Профессор
- Сообщений: 3083
- Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
- Благодарил (а): 137 раз.
- Поблагодарили: 419 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 224
Re: Практика по 223-фз
Не дословно, но смысл такой.
-
АлександраМН - Завсегдатай
- Сообщений: 71
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 11:12
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 4
Re: Свежие правовые новости по 223-фз!!!
АлександраМН писал(а):Интересная статья для Заказчиков по поводу административной ответственности
http://baltictender.ru/sud-administrati ... e-zakupok/
да-да, в продолжение темы...
Нарушен срок размещения сведений на официальном сайте - привлечь к ответственности нельзя
Суд признал незаконным привлечение заказчика по Закону N 223-ФЗ к административной ответственности за нарушение сроков внесения информации о заключенном договоре в реестр договоров на официальном сайте.
Норма КоАП РФ, на основании которой заказчик привлечен к ответственности, предусматривает наказание за нарушение сроков размещения информации не в Интернете, а в ЕИС.
ЕИС не введена в эксплуатацию ни на момент размещения информации о закупке, ни к моменту рассмотрения дела. Следовательно, в действиях заказчика отсутствуют признаки правонарушения.
В указанной норме нет примечаний, согласно которым до ввода в эксплуатацию ЕИС ответственность применяется за нарушение сроков размещения информации на официальном сайте. Вместе с тем в отношении других норм КоАП РФ такие примечания имеются.
Рассматриваемое дело отправлено на обжалование в суд апелляционной инстанции. Так как судебная практика по применению данной нормы неоднозначна, неизвестно, будет ли решение по делу оставлено в силе.
Документ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2015 по делу N А26-3320/2015
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
-
STD83 - Профессор
- Сообщений: 4921
- Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 102 раз.
- Поблагодарили: 789 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 312
Re: Свежие правовые новости по 223-фз!!!
Это про то же решение Консультант написал)
-
АлександраМН - Завсегдатай
- Сообщений: 71
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 11:12
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 4
Re: Свежие правовые новости по 223-фз!!!
АлександраМН писал(а):Это про то же решение Консультант написал)
так точно
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
-
STD83 - Профессор
- Сообщений: 4921
- Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 102 раз.
- Поблагодарили: 789 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 312
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]