Обсуждение: смета в 94-ФЗ

[Лека-Бока]

ст. 49 ГК РФ почитайте, текущий ремонт не поппадает под экспертизу, только капитальный

[zakazi]

Спасибо огромное! Еще нашла Приложение 1к Инструкции об организации проведения государственной
экспертизы градостроительных, архитектурных и строительных проектов, обоснований
инвестирования в строительство: ПЕРЕЧЕНЬ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА
ПО КОТОРОЙ (ВКЛЮЧАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ И УСЛОВИЙ ТРУДА) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ: п. 3. "Сметная документация, составленная в установленном порядке, на ремонтные работы, относимые к текущему ремонту".
Думаю, тоже подходит.

[admin]

здесь видимо не кап.ремонт, а текущий..
работаю в дорожной фирме, сметы на текущий ремонт без экспертизы всегда..

Смета после проведения торгов может быть без экспертизы, а вот смета заказчика выставляемая на торги, всетоки по всей вероятности должна проходить экспертизу.

[Лека-Бока]

здесь видимо не кап.ремонт, а текущий..
работаю в дорожной фирме, сметы на текущий ремонт без экспертизы всегда..

Смета после проведения торгов может быть без экспертизы, а вот смета заказчика выставляемая на торги, всетоки по всей вероятности должна проходить экспертизу.

вот как раз таки на текущий ремонт смету заказчик сам делает и выставляет ее в составе АД, без экспертизы

[elmira]

Снова нужна ваша помощь.Работы выполнены с отступлением от локального сметного расчета, а именно:
по смете должны были заасфальтироват бельевую площадку, но во время работ жители домов вышли с руганью, что им это не нужно, в результате споров количество данного асфальта из 3 бельевых площадок пустили на расширение автостоянки.Цена контракта осталась неименной, только теперь проблема в несоответсвии с документацией фактически выполненным работам. Теперь вопрос, что делать? Достаточно ли составить акт с указанием изменений или есть другой выход?

[elmira]

Неужели никто не может подсказать?

[видавший виды]

Мнения разноречивые, даже у контролирующих органов. Только прошла проверку по "куче" строительных контрактов(15 штук). Во всех, кроме одного - замена работ, т.е., исполнительная смета, кот. составляется на основании акта, подпис. контрагентами и тех.надзором. Исполниловки возникли из-за некорректных смет, в основном, ну, а в нек.случаях - ремонт делался по ПСД 2008-2009г.г. и, естетственно, что-то изменилось и требовалась корректировка в процессе производства работ. Замечание КСП(контрольно-счетная палата СПб): почему нет доп. соглашения на изменение существенных условий контракта? Т.е, работаем по ГК РФ, а не по 94-ФЗ, где ст.9 прямо запрещает допы на изменение сущ. условий. А в прошлом году блы другая проверка - КФК (Комитет финансового контроля), кот., оштраф. неск. должностных лиц гос.учреждений на 20 т.р. за доп.соглашения. Однако, рекомендую, т.к., без исп. смет в больших ремонтах просто не обойтись, допы, всё-таки, писать нельзя, просто храните первоначальную смету + акт о необходимости её изменения + сама исполн. смета, ну и, соответств. КС-2, КС-3, счета, сертификаты и т.п. P.S. Контролирующие органы, ну, договоритесь уже между собой!

[видавший виды]

а именно:
жители домов вышли с руганью, что им это не нужно

Не пойму, причем здесь жители? Есть адресная программа, или иная целевая пр., проведена процедура торгов, заключён контракт... Maby, в иных субъектах РФ происходит реализация бюджетных ассигнований как-то по другому? Расскажите, интересно даже! А, всё ж, на основании криков - акт о необходимости замены работ не легетимен! и соотв. всё описаное в пред. посте - для вас не актуально!

[elmira]

Я с Вами согласна, только руководство порой не слышит.
Теперь подчиненным надо выкручиваться
что делать ума не приложу

[видавший виды]

Я написала ЧТО делать - исполнительную смету без допки, иначе Ваш Подрядчик не сдаст работы по КС-кам, т.е., они будут не соответствовать первоначальной смете, а это самый наихудший вариант.