Обсуждение: посочувствуйте поставщику - архив 1

[inagro]

Извиняюсь, "Тонкость помола цемента в качестве вяжущего сквозь сито" и "Максимальное содержание оксида магния в цементном клинкере цемента в качестве вяжущего"
относится к нарушению по требованию к цементу?)

конешно
с моей точки зрения это ваще ацкий ад - требования к клинкеру который используется при производстве цемента который используется при производстве раствора который используется при ремонте сортира.
подчеркните в жалобе длину этой конструкции

[Zelens]

Имеет ли смысл дописать в жалобе статистику закупок о прошедших закупок и выражения классиков по этому поводу? ???

[inagro]

Имеет ли смысл дописать в жалобе статистику закупок о прошедших закупок и выражения классиков по этому поводу? ???

ничего лишнего. внимание читающего должно оставацца на аргументаx. c какой целью зак - все знают и без капитана.
то что ты щас делаешь - это расшатывание дуxовной скрепы, бюджетного пилинга, и ваще - экстремизм
поэтому аргументов надо насыпать поболее
мож к утру что еще придумается.

[Zelens]

Спасибо КЭП

[inagro]

ГОСТ 28013-98 "Растворы строительные. Общие технические условия (с Изменением N 1)" установлено, что раствор цементно-известковый в зависимости от марки по прочности подразделяют на виды, в том числе М50.
Пунктом 4.4 данного государственного стандарта установлена водоудерживающая способность растворных смесей, в том числе для раствора цементно-известкового, аналогичные пределы установлены также и для показателей «Расслаиваемость свежеприготовленных смесей», «Содержание золы-уноса в растворной смеси», - пункты 4.5 и 4.6 Государственного стандарта.Таким образом, при условии соответствия данного товара ГОСТ, значения этиx показателей не может отличаться и выходить за пределы, установленные государственным стандартом, следовательно, требования к подробному описанию являются избыточными и нарушают правило объективного описания объекта закупки.

[inagro]

Спасибо КЭП

ты реально отдаешь себе отчет что подачей такой жалобы ты пытаешься перешибить Систему с Вертикалью?
жалобу от левой помойки, сам тем временем заполняй первую часть, допустят - отзовёшь

[sivanski]

Ситуация:
Заказчик провел запрос предложений в электронном виде на оказание услуг по установке и проверке и ремонту техники. По итогам запроса заключен договор с ООО "Ромашка". По условиям ТЗ исполнитель обязан поставить допустим 10 единиц техники в дополнение к 20 уже имеющейся, ремонтировать и обслуживать всю вместе взятую технику.

Через некоторое время Заказчик опубликовывает протокол о закупке с единственным поставщиком. Поставщик - опять же ООО "Ромашка". По документации ромашка должна произвести диагностику той же самой (судя по количеству) 20 единиц техники. Из опубликованной документации - договор с ООО "Ромашка" и пустой протокол. (сумма д-ра более 500 тыс). Договора по обеим закупкам практически идентичные (ну кроме сумм и единиц техники.)

У нас как поставщика есть подозрения в сговоре или отмывании ден. средств.

Хотим как нибудь обжаловать. Хотелось бы услышать комментарии. И конкретно какие нормы нарушаются.

[Shukshin]

Ну а с чего Вы решили, что они не могут у них же закупить услугу как у ЕП, если их положение им позволяет. Вы читали текст положения?

[sivanski]

Одну и ту же услугу 2 раза покупать??? По их положению всё в соответствии с законом. Т.е. более 500 тыс не могут.

[maloyru]

Здравствуйте форумчане. столкнулись с крупной организацией в которой отмывают деньги и царит монополия.
организация ГУП "Я" ставит тендеры по 223ФЗ по продуктам питания, овощи, фрукты, сухофрукты. всегда за 5 млн руб. выигрывает все время один и тот предприниматель за 4.9 млн руб. собравшись духом залезли и мы в этот тендер. скажем с хорошими ценами у нас получилось 2.9 млн. (выгода организации 2 млн руб) . так после половины поставок они надавили и заставили подписать по обоюдному согласию. остаток поставлял тот же ИП.
на этом мы не успокоились. второй раз опять выиграли тендер за такую же сумму. на этот раз после половины поставок они вдруг перестали делать заявки на поставку. мы и звонили и писали им письма. они отвечали что они товар покупают у населения и со своей теплицы. (так они не могут у населения и теплицы закупать такое количество товара, как огурцы , помидоры, зелень, перец болгарский и т.д.) подкараулили посмотрели кто им возит (сфотографировали). так выяснилось , что возит товары тот же ИП который выигрывал всегда, а сейчас на втором месте. мы по этому поводу написали им письмо.
///Тем самым с 10.09.2015г. до 16.09.2015 поставки овощей не были произведены.
Последняя поставка товара осуществлялась 08.09.2015г.. Далее обнаружилось, что закупка товаров осуществляется у сторонних организаций (кроме закупок у населения и собственного тепличного хозяйства). Так же имеются доказательства происхождения овощей не местного , а импортного производства. ////
на что они нам ответили.
////ГУП "Я" на ваше обращение от 00.00.00 сообщает, что ГУП "Я" вправе закупать товар как у одного поставщика, так и одновременно у нескольких поставщиков( учитывая неоднократные поставки вами некачественной продукции). Каким-либо нарушением требований законодательства и условий договора это не является.
В случае необходимости поставки Вашей продукции заявка своевременно будет вам направлена. ///////
Уважаемые специалисты, объясните по какому закону они могут закупать таким образом?????????и по какому закону статье можно на них написать жалобу в ФАС.

P.S. то что они писали некачественный товар , так они искали в каждой поставке любую мелочь. то одну овощ подгнившую , то положат товар не подходящие условия хранения, то закупят специально много чтоб хранить долго и начала гнить. хотя всю гниль и брак мы меняли безвозмездно (на что есть все документы). поставляли овощи (в том числе скоропортящиеся).