Ситуация: не хотим подписывать контракт - архив 1

[Fir]

Заключили договор по итогам ОАЭФ. Выполнять услуги не можем по объективным причинам. Чтобы самим не мучатся и не мучить заказчика предлагаем ему расторжение договора по соглашению сторон. Заказчик обозлился и говорит что расторгнет через суд и занесет нас в РНП. Мы возразили, сказав что заказчик обязан расторгнуть договор сначала в досудебном порядке обратившись к нам, а мы то и не возражаем. И что на суде, скорее всего, зададут вопрос о том, обращался ли заказчик к нам с расторжением этого договора в досудебном порядке. А раз нет, значит заказчик обязан был сначала расторгнуть его в досудебном порядке, а если бы мы были против, тогда с заявлением в суд. Про формулировку расторжения "по соглашению сторон"не говорю(для нас в данном случае это не важно). Какие мнения дамы и господа???

В соответствие с ч.8 ст.9 ФЗ-94 расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Если в вашем контракте предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров, то заказчик обязан сначала выставить вам претензию, которая явно будет на очень жестких условиях. Если обязательный досудебный порядок разрешения споров не предусмотрен контрактом, то заказчик вправе сразу обратиться в суд и суд будет на его стороне, так как вы не исполняете контракт.
Соответственно следующие варианты:
- исполнить контракт, пусть даже в 0 или убыток,
- договориться заказчиком о расторжении контракта по соглашению сторон, в котором будет указано, что контракт расторгается в связи с неисполнением вами контракта. При таких обстоятельствах заказчик сможет в порядке ч.8.1 ст.9 ФЗ-94 заключить контракт с УРЗ, заявке которого присвоен второй номер. Когда работал со стороны заказчика, у меня такая практика была. Также по этому вопросу есть разъяснения ФАС: Разъяснения Федеральной антимонопольной службы от 19 июня 2012 г. "По обращению ФГУП "Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов". Наиболее оптимальный вариант для обеих сторон.
- найти косяк у заказчика и договариваться о расторжении контракта (заказчик вам этого, скорее всего, не простит), возможно комбинирование этого и предыдущего варианта,
- попасть в РНП.

[maranta]

Спасибо всем кто откликнулся.

[Рита М.]

Прошу помощи!! Заявка подана и аукцион выигран не уполномоченным лицом(зам.директора) с ЭЦП директора (без его ведома последнего). Вторая часть заявки подписана зам.директора с ЭЦП директора. Доверенности нет. Закачик заявку признал соответствующей. Заключение контракта - банкротство для фирмы. Есть ли шанс обжаловав в УФАС заявку признать не соответствующей по второй части?

[Loewenherz]

Прошу помощи!! Заявка подана и аукцион выигран не уполномоченным лицом(зам.директора) с ЭЦП директора (без его ведома последнего). Вторая часть заявки подписана зам.директора с ЭЦП директора. Доверенности нет. Закачик заявку признал соответствующей. Заключение контракта - банкротство для фирмы. Есть ли шанс обжаловав в УФАС заявку признать не соответствующей по второй части?

Зависит от комиссии, по идее, у вас нет инициативы подачи жалобы против себя. А доверенность должна быть приложена при аккредитации, иначе бы на аукцион не пустили.

[Li-Mit]

Прошу помощи!! Заявка подана и аукцион выигран не уполномоченным лицом(зам.директора) с ЭЦП директора (без его ведома последнего). Вторая часть заявки подписана зам.директора с ЭЦП директора. Доверенности нет. Закачик заявку признал соответствующей. Заключение контракта - банкротство для фирмы. Есть ли шанс обжаловав в УФАС заявку признать не соответствующей по второй части?

Тоесть все операции выполнялись Зам. директора с помощью ЭЦП Директора (Директор передал свою ЭЦП Заму) и Вы взяли плохой аукцион (убыточный) правильно? Думаю тут два варианта тогда, заключать или не заключать = теряете обеспечение и поадаете в РНП... еще как вариант попросить подать жалобу на Вас от другого УРЗ но думаю врятли это поможет...

[Loewenherz]

Прошу помощи!! Заявка подана и аукцион выигран не уполномоченным лицом(зам.директора) с ЭЦП директора (без его ведома последнего). Вторая часть заявки подписана зам.директора с ЭЦП директора. Доверенности нет. Закачик заявку признал соответствующей. Заключение контракта - банкротство для фирмы. Есть ли шанс обжаловав в УФАС заявку признать не соответствующей по второй части?

Тоесть все операции выполнялись Зам. директора с помощью ЭЦП Директора (Директор передал свою ЭЦП Заму) и Вы взяли плохой аукцион (убыточный) правильно? Думаю тут два варианта тогда, заключать или не заключать = теряете обеспечение и поадаете в РНП... еще как вариант попросить подать жалобу на Вас от другого УРЗ но думаю врятли это поможет...

Собственно, жаловаться не на что в таком случае: директор сам за собственной ЭЦП не смотрел. Тут только уклонение или признание торгов недействительными.

[Li-Mit]

При жалобе имелл ввиду:

...признание торгов недействительными.

[Daria V.]

А доверенность должна быть приложена при аккредитации, иначе бы на аукцион не пустили.

Ответственность за достоверность информации, содержащейся в документах и сведениях, представляемых оператору ЭТП несет участник размещения заказа, представивший такие документы и сведения. ЭТП допускает в любых случаях, например когда вместо выписки прикрепляют пустой лист или любой левый документ.

[itcom]

Жалобу подавать песполезно, доказать что подписывал другой человек очень сложно, здесь действительно только либо уклоняться от подписания ГК, либо подписывать его, а потом пытаться расторгнуть по соглашению сторон в соответствии с ч. 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ. В первом случае попадаете в РНП, во втором рискуете потерять обеспечение контракта (если предусмотрено), если не договоритесь с Заказчиком, что называется "по хорошему".

[shon7jon]

Уважаемые коллеги, прошу вашей помощи разобраться в следующей ситуации, прошу строго не судить, мы в этом деле новички:

Проводился аукцион на текущий ремонт помещений. Требования заказчика: обеспечение гос.контракта на 2 года. + наличие СРО!!! (про СРО мы узнали уже после подачи заявки на участие, т.к. толком не изучили документацию, поджимали сроки подачи заявкок). СРО у нас НЕТ! Подали заявку на участие без док-ов по СРО - заявку приняли!!! Аукцион мы выиграли!!! Выиграли по максимальной стимости т.к. оказались единственным участником. Заказчик в этот же день звонит и просит предоставить документы по СРО. На что мы ответили отказом и вместо этого предоставили ему договора и сметы по подобным работам, выполненными нами. Как сказал заказчик, он в этот же день подал письмо в ФАС о не соответствии поставщика требованиям по аукциону. Через два дня!!! Звоню заказчику, чтобы удостовериться в отказе на заключение гос.контракта. На что получаю ответ: "Все в порядке! Готовьте обеспечение и заключайте контракт". Через два дня они высылают проект контракта, который мы должны подписать через 5 дней и направить им вместе с бумагой подтверждающей обеспечение контракта.

Находим банк через посредников, который предоставляет нам банковскую гарантию без подтверждения ЦБ!!! Приношу заказчику черновой вариант БГ чтобы утвердить сроки и оговорить детали. В ответ заказчик говорит, что с нами он работать не будет, если мы предоставим им в качестве БГ гарантию этого банка, ссылаясь на то, что в заявке на участие указаны реквизиты счета в сбербанке, поэтому гарантия должна быть из сбербанка!!! НО, сбербанк гарантию нам не предоставляет, т.к. предприятие существует меньше года, обороты по счету практически нулевые. Другую форму обеспечения контракта мы предоставить не можем. Уж слишком долгий гарантийный срок - 2 года.
1. Правомерны ли их действия в данной ситуации по требованию другой БГ???
2. Правомерно но ли поступил заказчик, приняв нашу заявку на участие в аукционе??? Какие последствия могут наступить для нас в случае подписания контракта???