Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

[inagro]

Если заявку подали, значит считали, что с документацией всё в порядке.

эээээээээээээээ
а inagro подав заявку пытается щас жалобой прикрутить заку 2 2.1 1.4 4.2 - впрочем любые три из перечисленныx тоже ОК
а тут ваше утверждение что подав заявку inagro разрешил болт на 44 забить
как дальше жить?

[kvazer13]

Если заявку подали, значит считали, что с документацией всё в порядке.

эээээээээээээээ
а inagro подав заявку пытается щас жалобой прикрутить заку 2 2.1 1.4 4.2 - впрочем любые три из перечисленныx тоже ОК
а тут ваше утверждение что подав заявку inagro разрешил болт на 44 забить
как дальше жить?

Зака наказать то накажут, но вот пропустят ли заявку?
У Вас есть примеры положительных решений по аналогичным ситуациям?

[inagro]

пропустят или нет значения не имеет
значение имело ваше не основанное на 44фз утверждение
p.s. inagro не всегда xочет быть допущенным. иногда ему xватает денег за "отьебись"
корпоративный грин мейл если вы понимаете о чем я

[Viktoria305]

Отклонили заявку по техническим харатристикам, имею ли права если тех задание был +/-
Вот что пришло:
Если в Техническом задании значение показателя технического или функционального параметра сопровождается знаками «+/-», но при том отмечено «*», то данное значение является точным и не подлежит изменению, а в заявке участник электронного аукциона указывает такие показатели со знаками «+/-». Участник закупки в первой части заявки указал: "Туалетная бумага - ширина рулона 90 мм", а Техническим заданием предусмотрено: "Туалетная бумага - ширина рулона (90 мм+/- 10%)*".

[MIA12]

Добрый день. Аук. № 0148300015515000372. Нас отклонили из-то, что в в колонку конкретные показатели на перенесли значения, которые не могут изменяться. Законно ли это?
Текс письма:

Уведомляем Вас о том, что вашей заявке , номер в протоколе ;отказано в допуске к участию' в эл. аукционе № 0148300015515000372
Причина отказа: п. 1 ч. 4 ст. 67 ФЗ № 44-ФЗ, в своей заявке участник закупки не представил информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 66 ФЗ № 44-ФЗ: не указал конкретные показатели используемого товара, а именно: не указан диаметр крана шарового; не указана температура применения трубок вспененных из полиэтилена; не указана группа горючести трубок из вспененного полиэтилена; не указана группа воспламеняемости трубок из вспененного полиэтилена; не указана допустимая амплитуда температур при хранении краски акриловой ВД-АК 2180 (данные показатели отсутствуют в колонке "конкретные показатели используемого товара").
Вот сама заявка:

[OMZ]

Как Вы сами считаете, за не указание требуемых характеристик нужно отклонять заявку или нет?

[VAG]

Я обычно удаляю все лишние столбцы. Пишу характеристики, которые предлагаю. А ЗАК пусть сам разбирается какие из них неизменяемые, какие должны быть из диапазона значений. Для диапазонных величин пишу "диапазонная величина".

[_v16_]

Уважаемы коллеги.Подскажите, пожалуйста.
Отклонили по первой части за якобы непредоставление конкретных показателей. В АД Зака была таблица с показателями, причем два вида материала вообще не используются в работе, соответственно показатели этих материалов мы и убрали и не предоставили. За это и отклонили. Правомерно ли требует Зак показатели материалов. которые не используются в работе и соответственно правомерно ли отклонил? И второй вопрос-через сколько времени разблокируются деньги? Площадка РТС-тендер

[inagro]

Правомерно ли требует Зак

мы не знаем, так что 50 на 50
а вот аукционная комиссия - она, да, правомерно отклонила, ибо закон требует от заявке соответствия АД,
и не дело УЗа решать что там используется в работе а что нет.

[_v16_]

Это как это не дело, если согласно смете эти материалы вообще не используются?