Вторая часть: отклонение за отсутствие декларации СМП

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонение за fz44_st69_ch6_p1 декларация СМП

Сообщение Jul » 03 авг 2015, 15:53

А где этот протокол то? Где второй раз вас отклоняют? Я нашла отмененный первый протокол от 15.07, затем 23.07 было приостановление аукциона, 28.07 - информация об исполнении предписания и сегодня в 9-50 возобновление аукциона на ЭТП с сопроводительным сообщением:
Уважаемый Участник аукциона в электронной форме! На основании предписания контрольного органа в сфере закупок, отменен протокол подведения итогов аукциона в электронной форме, будет проводиться повторное рассмотрение вторых частей заявок на участие в электронном аукционе. В случае, если на Вашем лицевом счете недостаточно денежных средств для блокирования обеспечения заявки по данному электронному аукциону, Вам необходимо пополнить свой лицевой счет. Обращаем Ваше внимание, что в срок до 10.08.2015 г. в 10:00 ч. (время московское) денежные средства на счет должны быть зачислены. В случае, если до указанного срока денежные средства в размере обеспечения заявки по данному электронному аукциону не поступят на Ваш счет – ранее поданная заявка на участие в аукционе в электронной форме будет возвращена. Если обеспечение заявки по данному аукциону заблокировано, перечисление денежных средств не требуется.

Или они вам выслали сообщение об отклонении?
Шанс на признание вас победителем явно есть, если победителя так и не допустят. Все таки второе место по итогам торгов.
Аватар пользователя
Jul
Завсегдатай
 
Сообщений: 123
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 11:10
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: Отклонение за fz44_st69_ch6_p1 декларация СМП

Сообщение Wave » 03 авг 2015, 17:04

В сегодняшнем событии Возобновление аукциона, помимо сопроводительного текста есть прикрепленный архив исполнение предписания.rar, там и второй протокол.

Вот руки чешутся подать повторную жалобу, явно же заказчик протаскивает своего поставщика, но побеждать уже нет желания, тем более таким натянутым способом, заточат зуб 100%
Аватар пользователя
Wave
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 16 июл 2015, 11:27
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 3

Re: Отклонение за fz44_st69_ch6_p1 декларация СМП

Сообщение Jul » 04 авг 2015, 09:24

Согласна, это из серии - не дай бог победить )
Я так понимаю, интерес заказчика превышает возможные штрафы, вот и ведет себя так беспардонно.
Но про сговор я бы таки отправила ) Не на действия комиссии, а именно на сговор. Тут же схема четкая просматривается. Ну и даже если не выгорит, может хоть испугаются, всяко польза в этом случае.
Аватар пользователя
Jul
Завсегдатай
 
Сообщений: 123
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 11:10
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

2 часть, зарубили: "противоречивые данные"

Сообщение dez-a » 02 дек 2015, 04:04

Приветствую всех! Зарубили по второй части заявки, формулировка такая: "в составе второй части заявки и в аккредитационных данных содержится противоречивая информация о принадлежности участника к СМП". Ссылаются на п.1 ч.6. ст.69.
В составе второй части заявки была подана декларация о принадлежности к СМП. Однако, судя по всему, причиной принятия решения о несоответствии стала не поставленная "галочка" при прохождении аккредитации о принадлежности к СМП, в личном кабинете на площадке (сведения об организации). Видимо, это расхождение и вызвало сомнения у членом комиссии.
Однако, не удалось найти нормы закона в которой бы говорилось о том, что данные о принадлежности к СМП должны быть указаны в аккредитационных сведениях.
Так вот, правомерны ли данные действия Заказчика и какой нормой закона регламентируется?
Благодарю!

dez-a
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 02 дек 2015, 03:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: 2 часть, зарубили: "противоречивые данные"

Сообщение vladik24 » 02 дек 2015, 06:35

Можно сказать это обратный случай той спорной ситуации, при которой отклоняли/допускали за наличие галочки и отсутствие декларации. :-):
Я считаю, что отклонение неправомерное. Галочка СМП - это дополнительная информация и не входит в число обязательных для аккредитации. Участник мог просто пропустить эту галочку, т.к. она не обязательна.

vladik24
Завсегдатай
 
Сообщений: 620
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 09:30
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 30

Re: 2 часть, зарубили: "противоречивые данные"

Сообщение Татьяна25 » 02 дек 2015, 06:44

мое мнение: неправомерное отклонение в законе сказано про декларацию, а не про галочку

Татьяна25
Завсегдатай
 
Сообщений: 166
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 01:31
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 11

Re: 2 часть, зарубили: "противоречивые данные"

Сообщение usax » 02 дек 2015, 06:57

Обжалуйте. Декларация есть. этого достаточно.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

отклонение по 2-й части . смп

Сообщение Agna » 15 дек 2015, 21:26

Отклонили заявку так как нет декларации СМП. Однако вместо такой декларации прикрепили Письмо из РОССТАТА в котором написано, что мы СМП. Письмо от 2014 года,и в нем указаны данные за 2013 год. Однако такая справка не имеет срока действия.т.е выдается один раз, можно только разв год заказать новую. Ранее не отклоняли за данную справку.
Насколько законны действия заказчика?

Agna
Завсегдатай
 
Сообщений: 99
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 12:59
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонение по 2-й части . смп

Сообщение inagro » 15 дек 2015, 21:53

Agna писал(а): нет декларации
Насколько законны действия ?

Какие именно действия? Вы о том, что зак прочитал закон в части:
7) декларация о принадлежности участника такого аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям в случае установления заказчиком ограничения
а Вы - нет?

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: отклонение по 2-й части . смп

Сообщение zak03 » 15 дек 2015, 21:54

у меня на другом компе (на работе) есть ссылка на позицию ФАС по этому вопросу, завтра после 08-00 сброшу, если нужно!!

zak03
Завсегдатай
 
Сообщений: 326
Зарегистрирован: 11 авг 2013, 21:40
Откуда: Россия
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 9

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group