Вопросы: изменения в контракт - общие случаи - архив 1

Re: доп. соглашение по теплу

Сообщение ELLI_S » 02 июл 2015, 08:02

STD83 писал(а):
ELLI_S писал(а): крепить эту бумажульку об изменеии?

какую бумажульку? крепите допник об изменении тарифов.
ELLI_S писал(а):что и как отображать (и что именно менять) на сайте?

руководство пользователя почитайте, там все подробно описано - что, куда и как.
ELLI_S писал(а):и еще вопрос - с какого числа я должна внести эти изменения и как это подтвердить, ведь бумажку мне в лучшем случае принесут только завтра.

не привязывайтесь к этой бумажульке. Привязывайтесь к дате заключения допника.


спасибо, что-то про допник даже мысли не возникло

ELLI_S
Завсегдатай
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 27 авг 2014, 08:39
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: доп. соглашение по теплу

Сообщение STD83 » 02 июл 2015, 08:51

Поскольку допник будете делать сейчас, а тарифы поменялись раньше, то в вашем допнике должно быть прописано что-то типа "настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и рспространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2015 г."
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
Аватар пользователя
STD83
Профессор
 
Сообщений: 4921
Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 789 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 312

Ростелеком стал ПАО. Надо ли доп. соглашение?

Сообщение m2m » 09 июл 2015, 09:11

Ростелеком стал ПАО. Надо ли доп. соглашение делать к контракту с ними?

m2m
Завсегдатай
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 20 мар 2014, 16:49
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Ростелеком стал ПАО. Надо ли доп. соглашение?

Сообщение rus94 » 09 июл 2015, 09:35

Ростелеком допник не хочет подписывать?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Ростелеком стал ПАО. Надо ли доп. соглашение?

Сообщение m2m » 09 июл 2015, 09:41

Мы еще не обращались к ним. А вообще надо его делать?

m2m
Завсегдатай
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 20 мар 2014, 16:49
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Ростелеком стал ПАО. Надо ли доп. соглашение?

Сообщение rus94 » 09 июл 2015, 09:46

m2m писал(а):Мы еще не обращались к ним.

а мы обращались, нас предварительно послали))))
А вообще надо его делать?

наш юрист говорит что нет, достаточно письма от них... или... они нам письмо, а мы готовим допник и высылаем им, типа если нам это надо.
я пока тему сам не осилил, нормативно обосновать не могу. наш юрист ссылается на 99фз который внес изменения в ГК в части этих "ПАО"
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Ростелеком стал ПАО. Надо ли доп. соглашение?

Сообщение Виталий21 » 09 июл 2015, 09:56

У нас такая же ситуация с Вымпелкомом (Билайн) они стали ПАО, написали нам письмо о смене. В письме они сослались на п.7 ст.3 ФЗ 99 от 05.05.2014, говорят что по этой статье к договорам и соглошениям не нужно делать допников.
Но как я понял:
1) в данной статье написанно только о смене наименования, а не организационно правовой формы.
2) Написанно что " Изменение наименования юридического лица не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы", что понимать под фразой иные документы я не понимаю.

Виталий21
Завсегдатай
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 09:34
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ростелеком стал ПАО. Надо ли доп. соглашение?

Сообщение rus94 » 09 июл 2015, 10:00

Виталий21 писал(а):1) в данной статье написанно только о смене наименования, а не организационно правовой формы.

ст. 54
1. Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму,

тут все норм
что понимать под фразой иные документы я не понимаю.

вот тут наш юрист и говорит, что это наш контракт и пусть кто то докажет иное
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Ростелеком стал ПАО. Надо ли доп. соглашение?

Сообщение sviv » 09 июл 2015, 10:15

Виталий21 писал(а):У нас такая же ситуация с Вымпелкомом (Билайн) они стали ПАО, написали нам письмо о смене. В письме они сослались на п.7 ст.3 ФЗ 99 от 05.05.2014, говорят что по этой статье к договорам и соглошениям не нужно делать допников.
Но как я понял:
1) в данной статье написанно только о смене наименования, а не организационно правовой формы.
2) Написанно что " Изменение наименования юридического лица не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы", что понимать под фразой иные документы я не понимаю.

В данном случае по ФЗ 99-ФЗ произошла лишь смена наименования вместо ОАО, ЗАО стало АО (ПАО-публичное акционерное общество, НПА-непубличное акционерное общество), причем, если ПАО, то в Уставе указывается, что публичное акционерное общество.
Поэтому подходящим является указанный Вами пункт 2, получается, что допник не нужен, а если и сделаете его, желая обезопасить себя от другого толкования ФАСом или другим КО, то как говорят, кашу маслом не испортишь, нарушением это не будет. Некоторые Министерства делают допники на эту тему, можно увидеть на ООСе в Реестре контрактов.

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Re: Ростелеком стал ПАО. Надо ли доп. соглашение?

Сообщение zakupki_44 » 09 июл 2015, 11:34

sviv писал(а):
В данном случае по ФЗ 99-ФЗ произошла лишь смена наименования

А какую причину изменения условий контракта правильнее выбрать при внесении информации в реестр контрактов:
- возможность изменения условий контракта предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) – контрактом
либо
- перемена поставщика (подрядчика, исполнителя) контракта вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения (новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) контракта).

Ведь смена наименования это не реорганизация (или она самая :du_ma_et: )?
Хотелось бы услышать ваше мнение, коллеги.

zakupki_44
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 17:28
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group