Вопросы: нарушения при исполнении контракта

[SerVik]

Неужели никто с таким не сталкивался? Ответьте, очень нужно!!!

[mark789]

Была похожая ситуация. Коллеги срок просрочили, но зак свой, предъявлять никто ничего не стал. Потом зака проверили и дрюкнули, зак выкатил требования поставщику Пришлось заплатить, в случае чего грозили судом. Выставите требование как положено, потом судитесь.

[NadinS]

Какие мероприятия прописать в плане устранения недостатков по данному нарушению и что вообще делать?

Выставите требование как положено, потом судитесь.

А сумма неустойки большая? Под п.6.1 ст.34 не подходит?

[SerVik]

А сумма неустойки большая? Под п.6.1 ст.34 не подходит?

Это контракт 2014 года, расторгнут в декабре 2014 года. Так что п. 6.1. не подходит.

[NadinS]

Это контракт 2014 года, расторгнут в декабре 2014 года. Так что п. 6.1. не подходит.

Тогда полюбому нужно предъявлять требование.

[SerVik]

Тогда полюбому нужно предъявлять требование.

Спасибо! Видимо по другому не получится, будем предъявлять.

[Сергей72]

Тема другая, но новая проблема - расчет объема помещения для оплаты за тепло с ресурсоснабжающей организацией, и снова служебная проверка, злой рок или искать новое место работы. В моей организации нет специалистов теплотехников, а ресурсоснабжающая организация при заключении гос. контракта "обманула" меня и моих сотрудников, согласно технического паспорта здания на весь объем здания заключили гос. контракт вместе с подвалом, оказывается после проверки одного умного ревизора от подвала берется 40 % от объема, я не знал и теплоснабжающая организация в документах не указала плюс завысили коэффициенты, вообще по срокам исковой давности насчитали мне 872 тыс. рублей, ресурсоснабжающая организация пояснила через суд, контракт подписан. И снова меня обвинили, что должен был сам проверить гос контракт и вновь служебка, обещают привлечь к материальной ответственности, что делать не знаю, но хочу бороться, хотя акт проверки подписал. Да кстати 3 года назад проводили энергоаудит, завышение объемов не выявлено, два года назад проверка КРО не выявлено, прошлый год проверка росфиннадзор не выявлено, в 2013 году экономическая экспертиза вышестоящей организации нарушений не выявлено, в чем моя вина, то что нет строительного образования, по специальности я бухгалтер.

[STD83]

Стоп. Давайте по порядку.
1) У вас контракт с кем?
2) ресурсоснабжающая организация и теплоснабжающая организация в Вашем сообщении - это одно и то же?
3) что значит "насчитали мне"? кто насчитал? за что насчитал?
4) Вы оплачивали за тепло по полной программе за ВЕСЬ подвал?
5) лучше будет, если кинете сюда текст контракта и акт проверки. Ну или в личку.

ПыСы: выделила в другую тему, поскольку к дроблению досоток этот вопрос отношения не имеет.

[bearcubic]

Если с вас какое-то время брали одну сумму, а потом "опомнились" и насчитали неустойку тогда и вы "опомнитесь" и предъявите встречные требования об уменьшении объема на основании норм.док. Энергетики ни когда сами ни чего делать не будут если это ущемляет их карман. Лучше конечно ставить счетчики. Странный случай: Подвал , в основном, не отапливают там ведь все разводки идет поэтому и так тепло.

[КАП]

На основании Акта - кем выданного ???

Полностью согласен с подачей встречного иска!!!

Возможные вопросы - откуда у теплоснабжающей организации "взялись" объемы здания? (Кто предоставил им копию Вашего техпаспорта?) Указано ли в объемах - "...эта цифирка - подвал..."?

По поводу служебной проверки - читайте ВНИМАТЕЛЬНО свои должностные обязанности.
Если при заключении контрактов Вы отвечаете за "юридическую" составляющую - то обвинить Вас в НЕпроверке достоверности коэффициентов нельзя.

И еще - найденный "косяк" - не поставил вопросов о достоверности энергоаудита - кстати он возмездный(?) - прежние проверяющие (квалифицированные наверное) этого не заметили ?