Холод писал(а):PST писал(а):Добрый день,
посоветуйте пожалуйста как лучше поступить. Вывесили конкурсную документацию. Обеспечение контракта - 2 варианта в соответствии с 44-ФЗ. А в проекте контракта в качестве одного из видов обеспечения - передача в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита) - (не доглядели ).
Сам контракт соответственно подписан в таком же виде. Поставщик деньги нам перечислил.
Контракт был заключен в апреле 2014 года. Акт приемки - передачи выполненных работ - в июле 2014 года. Начиная с декабря 2014 Поставщик требует вернуть деньги, которые он перечислил в качестве обеспечения исполнения договора.
Наши юристы считают, что срок возврата - сентябрь 2015 года (60 дней - действие обеспечения, год - гарантийный срок).
Теперь поставщик пишет нам претензии:
1. нарушение ч.6. ст.31 44-ФЗ;
2. подпадаем под 7.30 КоАП;
3. ГК предусматривает залог имущества. Деньги не являются имуществом. В соответствии с ГК способом обеспечения может быть только договор о залоге прав, а этот вид обеспечения не предусмотрен 44-ФЗ;
4. в соответствии с ГК депозит вносится должником только в депозит нотариуса или суда.
есть ли возможность опровергнуть эти доводы?
или лучше согласиться и вернуть деньги? не будет ли тогда это нарушением контракта со стороны заказчика?
Контрактом про возврат ничего не предусмотренно?
Если нет, то лучше вернуть, т.к. минэконом считают что обеспечение возвращается после подписания акта, а не гарантийных обязательств.
Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Договора, возвращаются Исполнителю при условии надлежащего исполнения всех обязательств по настоящему Договору. Исполнитель направляет Заказчику письменное требование о возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Договора. Денежные средства возвращаются Заказчиком на банковский счет, указанный Исполнителем в письменном требовании, в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня получения такого требования.