Вопросы: лицензии и дополнительные требования - архив 1

[DanilTB]

kvazer13

Участник закупки должен соответствовать требованиям, предъявляемым законодательством РФ к данному виду работ.

Иными словами, чтобы пройти по вторым частям необходимо иметь лицензию. Потому что суб.подряд это право. А выполнение работ - обязанность.

rus94

Тут вопрос скорей в рамках ФЗ-44. Имеется Фирма А, имеющая лицензию. У нее учредитель - Фирма Б. Выходит, что Фирма Б имеет все необходимое для производства лицензируемого вида деятельности.

Так ли это, вот в чем вопрос.

А если Фирма "А" привлечет фирму "Б" как субподрядчика на выполнение той части работы, которая требует лицензии? такое возможно? при условии что в документации указана возможность привлечения соисполнителей.

по данному вопросу есть уже готовое решение как суда,так и ФАСа
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-27.html

[$natali$]

а как же тогда ст.780 ГК РФ?
Комментарий к статье 780
1. Коммент. ст. устанавливает презумпцию личного оказания услуги. Привлечение исполнителем к совершению оговоренного действия или осуществлению обусловленной договором деятельности третьих лиц не допускается, если иное не предусмотрено договором. Указанная презумпция является общей и распространяется на любой договор возмездного оказания услуг независимо от специфики его предмета или субъектного состава.
2. Предусмотренное коммент. ст. правило означает, что соответствующие действия (деятельность), осуществляемые за исполнителя третьим лицом, могут рассматриваться как надлежащее исполнение (см. п. 1 ст. 313 ГК) и подлежать оплате только в случаях, прямо предусмотренных договором.

[dantuga]

И вот еще: http://advokativlev.ru/vopros-otvet/otk ... -po-44-fz/

[$natali$]

Вау, да тут ссылка на сайт моего знакомого адвоката))))

[Irina09]

Здравствуйте!

Имеется ООО "Фирма А", у которой нет лицензии, но которая хочет заниматься лицензируемым видом деятельности.
Имеется также ООО "Фирма Б" с действующей лицензией.
Если ООО "Фирма А" приобретет организацию ООО "Фирма Б", у которой есть лицензия, то сможет ли ООО "Фирма А" заявляться на аукционы, в которых требуется лицензия?

Нет.

[Tregart]

по данному вопросу есть уже готовое решение как суда,так и ФАСа
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-27.html

Я бы на решения Тувинского суда смотреть не стал, чесслово. Тыва особняком стоит. Типа как Чечня или Дагестан.

[Петров]

У зака установлено требование ко второй части заявок:

Копия действующей лицензии на осуществление деятельности по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений
Требование установлено статьей 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

Требование установлено поскольку в смете есть установка противопожарных дверей. Никогда раньше такого требования не встречал. Оно и в этот раз появилось после запроса потенциального УРЗ.

Может ли зак такое требовать и нужна ли реально лицензия или можно приложить файл с лицензией суб подрядчика?

[ДиМкА]

У зака установлено требование ко второй части заявок:

Копия действующей лицензии на осуществление деятельности по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений
Требование установлено статьей 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

Требование установлено поскольку в смете есть установка противопожарных дверей. Никогда раньше такого требования не встречал. Оно и в этот раз появилось после запроса потенциального УРЗ.

Может ли зак такое требовать и нужна ли реально лицензия или можно приложить файл с лицензией суб подрядчика?

 Представление лицензии субподрядчика не является основанием для отклонения заявки

Такой вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Республики Тыва от 17.04.2015 по делу N А69-25/2015.
Заказчик установил к участникам закупки требование о наличии лицензии на выполнение работ, связанных с использованием сведений, которые составляют государственную тайну. Один из участников представил в составе заявки копию такой лицензии, выданной третьему лицу, а также договор, по которому это лицо дает согласие выступать в качестве субподрядчика участника. Заказчик отклонил заявку. Антимонопольный орган признал его действия нарушением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, заказчик с таким решением не согласился и обратился в суд.
Арбитражный суд оставил решение антимонопольного органа в силе и указал, что участник, представив лицензию третьего лица и договор о сотрудничестве с ним, обладал необходимыми правами, чтобы исполнить контракт без нарушений законодательства.
Кроме того, было отмечено, что в информационной карте не установлено отдельное условие о представлении лицензии непосредственно участником, а также о выполнении работ по объекту закупки лично.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-27.html

[Петров]

Однако! По поводу сведений составляющих гос тайну на суб подряд – это совсем жесткач.

Питерский уфас правда мне неоднократно заявлял, что в РФ не прецедентное право, поэтому ссылки на другие решения не всегда катят, даже если это решение было вынесено ими же :) В ЛО, к слову сказать, тоже самое.

[ДиМкА]

Однако! По поводу сведений составляющих гос тайну на суб подряд – это совсем жесткач.

Питерский уфас правда мне неоднократно заявлял, что в РФ не прецедентное право, поэтому ссылки на другие решения не всегда катят, даже если это решение было вынесено ими же :) В ЛО, к слову сказать, тоже самое.

Тем не менее, решение есть, при желании можно и сослаться в жалобе (если вдруг отклонят).