Вопросы: лицензии и дополнительные требования - архив 1

Re: У участника закупки нет лицензии, а у его "дочки" есть.

Сообщение DanilTB » 21 май 2015, 13:06

Tregart писал(а):kvazer13

Участник закупки должен соответствовать требованиям, предъявляемым законодательством РФ к данному виду работ.

Иными словами, чтобы пройти по вторым частям необходимо иметь лицензию. Потому что суб.подряд это право. А выполнение работ - обязанность.

rus94

Тут вопрос скорей в рамках ФЗ-44. Имеется Фирма А, имеющая лицензию. У нее учредитель - Фирма Б. Выходит, что Фирма Б имеет все необходимое для производства лицензируемого вида деятельности.

Так ли это, вот в чем вопрос.
kvazer13 писал(а):А если Фирма "А" привлечет фирму "Б" как субподрядчика на выполнение той части работы, которая требует лицензии? такое возможно? при условии что в документации указана возможность привлечения соисполнителей.


по данному вопросу есть уже готовое решение как суда,так и ФАСа
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-27.html

DanilTB
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 15 апр 2015, 12:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: У участника закупки нет лицензии, а у его "дочки" есть.

Сообщение $natali$ » 21 май 2015, 13:18

а как же тогда ст.780 ГК РФ?
Комментарий к статье 780
1. Коммент. ст. устанавливает презумпцию личного оказания услуги. Привлечение исполнителем к совершению оговоренного действия или осуществлению обусловленной договором деятельности третьих лиц не допускается, если иное не предусмотрено договором. Указанная презумпция является общей и распространяется на любой договор возмездного оказания услуг независимо от специфики его предмета или субъектного состава.
2. Предусмотренное коммент. ст. правило означает, что соответствующие действия (деятельность), осуществляемые за исполнителя третьим лицом, могут рассматриваться как надлежащее исполнение (см. п. 1 ст. 313 ГК) и подлежать оплате только в случаях, прямо предусмотренных договором.
Наше дело телячье - обосрался и стой......
Аватар пользователя
$natali$
Завсегдатай
 
Сообщений: 324
Зарегистрирован: 01 фев 2012, 18:17
Откуда: 56 регион
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: У участника закупки нет лицензии, а у его "дочки" есть.

Сообщение dantuga » 21 май 2015, 13:38

Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 858
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

Re: У участника закупки нет лицензии, а у его "дочки" есть.

Сообщение $natali$ » 21 май 2015, 14:06

Вау, да тут ссылка на сайт моего знакомого адвоката))))
Наше дело телячье - обосрался и стой......
Аватар пользователя
$natali$
Завсегдатай
 
Сообщений: 324
Зарегистрирован: 01 фев 2012, 18:17
Откуда: 56 регион
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: У участника закупки нет лицензии, а у его "дочки" есть.

Сообщение Irina09 » 21 май 2015, 14:08

Tregart писал(а):Здравствуйте!

Имеется ООО "Фирма А", у которой нет лицензии, но которая хочет заниматься лицензируемым видом деятельности.
Имеется также ООО "Фирма Б" с действующей лицензией.
Если ООО "Фирма А" приобретет организацию ООО "Фирма Б", у которой есть лицензия, то сможет ли ООО "Фирма А" заявляться на аукционы, в которых требуется лицензия?


Нет.
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: У участника закупки нет лицензии, а у его "дочки" есть.

Сообщение Tregart » 21 май 2015, 17:54

DanilTB писал(а):
Tregart писал(а):по данному вопросу есть уже готовое решение как суда,так и ФАСа
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-27.html


Я бы на решения Тувинского суда смотреть не стал, чесслово. Тыва особняком стоит. Типа как Чечня или Дагестан.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Правомерно ли требование лицензии?

Сообщение Петров » 01 июн 2015, 17:23

У зака установлено требование ко второй части заявок:

Копия действующей лицензии на осуществление деятельности по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений
Требование установлено статьей 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

Требование установлено поскольку в смете есть установка противопожарных дверей. Никогда раньше такого требования не встречал. Оно и в этот раз появилось после запроса потенциального УРЗ.

Может ли зак такое требовать и нужна ли реально лицензия или можно приложить файл с лицензией суб подрядчика?

Петров
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 09 апр 2013, 12:38
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли требование лицензии?

Сообщение ДиМкА » 01 июн 2015, 17:32

Петров писал(а):У зака установлено требование ко второй части заявок:

Копия действующей лицензии на осуществление деятельности по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений
Требование установлено статьей 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

Требование установлено поскольку в смете есть установка противопожарных дверей. Никогда раньше такого требования не встречал. Оно и в этот раз появилось после запроса потенциального УРЗ.

Может ли зак такое требовать и нужна ли реально лицензия или можно приложить файл с лицензией суб подрядчика?


 Представление лицензии субподрядчика не является основанием для отклонения заявки
Такой вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Республики Тыва от 17.04.2015 по делу N А69-25/2015.
Заказчик установил к участникам закупки требование о наличии лицензии на выполнение работ, связанных с использованием сведений, которые составляют государственную тайну. Один из участников представил в составе заявки копию такой лицензии, выданной третьему лицу, а также договор, по которому это лицо дает согласие выступать в качестве субподрядчика участника. Заказчик отклонил заявку. Антимонопольный орган признал его действия нарушением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, заказчик с таким решением не согласился и обратился в суд.
Арбитражный суд оставил решение антимонопольного органа в силе и указал, что участник, представив лицензию третьего лица и договор о сотрудничестве с ним, обладал необходимыми правами, чтобы исполнить контракт без нарушений законодательства.
Кроме того, было отмечено, что в информационной карте не установлено отдельное условие о представлении лицензии непосредственно участником, а также о выполнении работ по объекту закупки лично.


http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-27.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Правомерно ли требование лицензии?

Сообщение Петров » 01 июн 2015, 17:43

Однако! По поводу сведений составляющих гос тайну на суб подряд – это совсем жесткач.

Питерский уфас правда мне неоднократно заявлял, что в РФ не прецедентное право, поэтому ссылки на другие решения не всегда катят, даже если это решение было вынесено ими же :) В ЛО, к слову сказать, тоже самое.

Петров
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 09 апр 2013, 12:38
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли требование лицензии?

Сообщение ДиМкА » 01 июн 2015, 17:52

Петров писал(а):Однако! По поводу сведений составляющих гос тайну на суб подряд – это совсем жесткач.

Питерский уфас правда мне неоднократно заявлял, что в РФ не прецедентное право, поэтому ссылки на другие решения не всегда катят, даже если это решение было вынесено ими же :) В ЛО, к слову сказать, тоже самое.


Тем не менее, решение есть, при желании можно и сослаться в жалобе (если вдруг отклонят).
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group