Ситуация: нарушение сроков поставки - архив 1

Re: Словесная договоренность.

Сообщение Yamaoka » 28 апр 2015, 09:18

Ayusha писал(а):добрый день. Выиграли тендер, заключили контракт на корректировку проектной документации, срок исполнения заканчивается 30 апреля, но в связи с изменением законодательства и особенностями техзадания мы сможем закрыть контракт только в августе, а это целых 3,5 месяца. Зак говорит что он заинтересован в этой работе и чтобы мы продолжали работать, а пени мол он начислять не будет. Если по букве закона может ли зак сделать как он говорит?
И так же будем сдавать на госэкспертизу, и будет удорожание почти в три раза. Зак опять говорит в суд подадите, и через суд увеличите сумму контракта. Возникают сомнения, может лучше расторгнуть по обоюдному, но зак уверяет что все решит.


Сделать-то он так сможет, но будет наказан при первой же проверке. Надо ли это Заку, самому попадать на штрафы?
Все словесные договоренности потом не имеют абсолютно никакого значения. Пишите письма, грамотно обосновывайте свою позицию.

Yamaoka
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Словесная договоренность.

Сообщение Alienora » 28 апр 2015, 09:20

Ayusha писал(а):добрый день. Выиграли тендер, заключили контракт на корректировку проектной документации, срок исполнения заканчивается 30 апреля, но в связи с изменением законодательства и особенностями техзадания мы сможем закрыть контракт только в августе, а это целых 3,5 месяца. Зак говорит что он заинтересован в этой работе и чтобы мы продолжали работать, а пени мол он начислять не будет. Если по букве закона может ли зак сделать как он говорит?
И так же будем сдавать на госэкспертизу, и будет удорожание почти в три раза. Зак опять говорит в суд подадите, и через суд увеличите сумму контракта. Возникают сомнения, может лучше расторгнуть по обоюдному, но зак уверяет что все решит.


Думаю, вам следует с заказчиком использовать ПП № 198 от 06.03.2015. Пишите заказчику письмо на основании этого постановления и решайте ситуацию.
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 13010
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 1780 раз.
Роль: Заказчик

Re: Словесная договоренность.

Сообщение elvis59 » 28 апр 2015, 09:21

Ну вот если логически подумать, срок исполнения контракта ведь существенное условие контракта? Существенное! И должно контролироваться. Иначе заказчик может провести аукцион в котором пропишет невыполнимо маленькие сроки, а своему поставщику шепнет что "не сцы, тебе пени начислять не будем", получается сговор и ограничение конкуренции. Поэтому обязан начислять....
Аватар пользователя
elvis59
Завсегдатай
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 19 фев 2015, 11:58
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 18

Re: Словесная договоренность.

Сообщение ДиМкА » 28 апр 2015, 09:22

Ayusha писал(а):Вот из текста контракта:

9. Ответственность сторон
9.1. Ответственность Исполнителя:
В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).


Здесь обязан.

Ayusha писал(а):При нарушении Контрактных обязательств Исполнителем Заказчик вправе взыскать с него пеню в следующих случаях:
- за нарушение сроков окончания этапов работ, предусмотренных календарным графиком производства работ (Приложение № 2)
- за нарушение сроков окончания выполнения работ по контракту, предусмотренных п. 6.1. Контракта.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненн.....


А здесь может)

По штрафным санкциям
ч. 1.4. ст. 7.30 КоАП РФ Размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок или направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, либо нарушение указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядка приема заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Словесная договоренность.

Сообщение Alienora » 28 апр 2015, 09:26

elvis59 писал(а):Ну вот если логически подумать, срок исполнения контракта ведь существенное условие контракта? Существенное! И должно контролироваться. Иначе заказчик может провести аукцион в котором пропишет невыполнимо маленькие сроки, а своему поставщику шепнет что "не сцы, тебе пени начислять не будем", получается сговор и ограничение конкуренции. Поэтому обязан начислять....


Вот для таких, наверное, это постановление и придумано! :hi_hi_hi:
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 13010
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 1780 раз.
Роль: Заказчик

Re: Словесная договоренность.

Сообщение ДиМкА » 28 апр 2015, 09:29

...
Кроме того, подчеркивается, что включение в проект контракта ссылки на "Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом:", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063, вместо установления конкретных размеров штрафа, пени не является надлежащим исполнением обязанности заказчика по установлению размеров неустойки.
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/39004.html


...Заказчик обязан приложить к документации о закупке или извещению о проведении запроса котировок проект контракта. В нем необходимо прописать условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту и установить размеры неустойки. Заказчик не может изменить проект контракта по истечении срока для внесения поправок в названные извещение или документацию.
В связи с этим ФАС России рекомендует заказчикам устанавливать в проекте контракта под отлагательным условием все возможные размеры штрафа, предусмотренные правилами их определения для каждого порогового значения цены контракта. Исключение - пороговые значения, превышающие начальную (максимальную) цену контракта.
Если в проекте контракта имеется ссылка на указанные правила, а размеры неустойки не установлены, обязанность заказчика считается исполненной ненадлежащим образом...
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70696462/
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Словесная договоренность.

Сообщение rus94 » 28 апр 2015, 09:43

Ayusha писал(а): Зак опять говорит в суд подадите, и через суд увеличите сумму контракта.

не, не так... грубо говоря цен контракат - 1000 руб. если зак примет работы где в актах будет указано 3000 руб. вот тогда-да, по суду в взыщите... а увеличить суму контракту по суду не вариант. вопрос лишь в одном, подпишет ли зак такие акты)
Ayusha писал(а):Возникают сомнения

угу, возникают...
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Словесная договоренность.

Сообщение rus94 » 28 апр 2015, 09:45

Ayusha писал(а): но зак уверяет что все решит.

если зак такой бесстрашный, предложите ему заключить допник на увеличение цены контракта :-):

ПС. неначисление пени/штрафа сегодня не означает что вам её не начислят завтра... придет к заку какая ниубдь счетная палата с проверкой и вынесет предписание взыскать неуплоченные штрафы/пени.. зак вам сначал письмецо зашлет.. так мол и так ошибочка вышла, пени забыли с вас взыскать... если вы морозиться будете зак в суд подаст.

ППС. и ещё меня терзают смутные сомнения относительно судьбы обеспечения контракта
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Словесная договоренность.

Сообщение Dmitry72 » 28 апр 2015, 09:54

rus94 писал(а):
Ayusha писал(а): Зак опять говорит в суд подадите, и через суд увеличите сумму контракта.

не, не так... грубо говоря цен контракат - 1000 руб. если зак примет работы где в актах будет указано 3000 руб. вот тогда-да, по суду в взыщите... а увеличить суму контракту по суду не вариант. вопрос лишь в одном, подпишет ли зак такие акты)
Ayusha писал(а):Возникают сомнения

угу, возникают...




Судебная практика говорит об обратном, работы выполненные сверх государственного контракта, оплате не подлежат и рассматриваться как неосновательное обогащение не могут, типа весь смысл ФЗ-44 (94) дезавуируется.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Словесная договоренность.

Сообщение rus94 » 28 апр 2015, 09:56

Dmitry72 писал(а): Судебная практика говорит об обратном, работы выполненные сверх государственного контракта, оплате не подлежат и рассматриваться как неосновательное обогащение не могут, типа весь смысл ФЗ-44 (94) дезавуируется.

увы, она (практика) поменялась в прошлом году...
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Милович

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron