Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

[Аллевтина]

не понял что значит должно быть задокументированно

Это значит должен быть приложен отдельный документ приложен, а не просто поставлена галочка при подаче заявки, что вы соответствуете.

[OMZ]

не понял что значит должно быть задокументированно

В смысле документ должен быть в котором указано что участник соответствует требованиям ст.31. То что формирует площадка - не подходит. Было разъяснение по этому поводу МЭР РФ или УФАС, если найду - выложу.

[rus94]

но если я не ошибаюсь площадка формирует эту декларацию автоматом?

Декларирование соответствия ст.31 должно быть задокументировано.

откуда это следует?

ТС, вот тут надо разобраться

если я не ошибаюсь площадка формирует эту декларацию автоматом?

формирует или нет, если формирует то вам нужно жалобить)

[OMZ]

но если я не ошибаюсь площадка формирует эту декларацию автоматом?

Декларирование соответствия ст.31 должно быть задокументировано.

откуда это следует?

Блин, перепутал с СМП)

ТС, действительно, пишите жалобу. Прошу прощения за дезинформацию.

[ДиМкА]

не понял что значит должно быть задокументированно

Это значит должен быть приложен отдельный документ приложен, а не просто поставлена галочка при подаче заявки, что вы соответствуете.

Правильно говорите

 Решение Липецкого УФАС №219с/14 по жалобе ООО "ТрансСтрой" от 29.09.2014:

...
В своей жалобе ООО «ТрансСтрой» указывает, что по результатам рассмотрения вторых частей заявок комиссией заказчика заявка общества признана несоответствующей требованиям документации об аукционе, в связи отсутствия в заявке декларации участника аукциона о его соответствии требованиям, установленным ст.31 Закона о контрактной системе.
Данное решение аукционной комиссии участник считает незаконным, поскольку во второй части заявки была приложена декларация соответствия участника аукциона требованиям документации и действующему законодательству в виде согласия.
...
Представитель заказчика не согласен с доводами жалобы, считает их необоснованными и пояснил, что решение аукционной комиссии по отклонению заявки участника закупки законно и обоснованно, принято в соответствии с нормами Закона о контрактной системе, поскольку заявка данного участника отклонена по причине отсутствия декларации о соответствии участника требованиям, установленным действующим законодательством, а именно пунктами 3-5,7,9 ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе. Обоснование причин принятие такого решения со ссылкой на норму закона, а именно п.1 ч.6 ст. 69 Закона о контрактной системе указано в п.8 протокола подведения итогов.
..
Согласно Протоколу подведения итогов аукциона от 16.09.2014 №44-СЭА-14/и аукционной комиссией рассматривались вторые части заявок участников аукциона, в том числе - ООО «ТрансСтрой». Заявка данного участника аукциона была признана несоответствующей требованиям п. 31 документации об аукционе в связи с отсутствием декларации участника аукциона о его соответствии требованиям, установленным пунктами 3-5,7,9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе.
Согласно п.2, ч.5 ст.66 Закона о контрактной системе, вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию, в том числе: - документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона.
Проанализировав указанную выше аукционную документацию Комиссией Липецкого УФАС России выявлено, что в п.31 документации заказчиком установлено следующее требование: «Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию, в том числе: - декларацию участника электронного аукциона о его соответствии требованиям, установленным пунктами 3-5, 7, 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Изучив заявку ООО «ТрансСтрой», Комиссией Липецкого УФАС России установлено, что в ней отсутствует документ - декларация о соответствии заявителя требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе.
...
Таким образом, поскольку заявка заявителя не соответствует требованиям п.31 аукционной документации, т.е. не содержит декларацию о соответствии заявителя требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, действия аукционной комиссии, при отклонении заявки указанного заявителя являются правомерными.
При этом, довод заявителя о том, что выразив согласие на участие в аукционе, заявитель подтвердил своё соответствие требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, является ошибочным и не может принят во внимание Комиссией Липецкого УФАС России, поскольку в силу Закона о контрактной системе вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать документы, указанные в п.2 ч.5 ст.66 названного закона в перечень, которых входит определенный документ, а именно - декларация участника электронного аукциона о его соответствии требованиям, установленным пунктами 3-5, 7, 9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе.
...
На основании вышеизложенного, жалоба является необоснованной.

[bapp2010]

здравствуйте, помогите разобраться! участвуем в эл.торгах уже давно, прошел электронный аукцион на роселторге, после рассмотрения 2 части заявки нас отклонили. цитирую сообщение:

На основании решений протокола подведения итогов электронного аукциона № 0101300031015000008 от 10-04-2015 11:35:36 [GMT +3] аукционной комиссией заказчика заявка Государственное унитарное предприятие - Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса Республики Башкортостан «Башагропромпроект», по причине: п.1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком
аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: непредставление декларации о соответствии требованиям, установленным п.3-9 ч.1 ст.31 Федерального закона №44-ФЗ

пункты с 3 по 9 ч.1 ст.31 44 ФЗ у нас изложены в справках, то есть каждый пункт - 1 справка о том, что не производится ликвидация в отношении учреждения и т.д. (итого 6 справок, согласно пунктам 3-9 ч.1 ст.31, ну кроме 8 там про интеллектуальную собственность).
получается заказчику не понравилось оформление или же его действия не правомерны?
на сколько мне известно данные пункты декларируются в свободной форме, и запрашиваемая информация может быть изложена в виде справок. Или же обязательным условием является слово "Декларация".

p/s С июня 2014 года ни разу не отклоняли, это первый раз...

[гос44]

здравствуйте, помогите разобраться! участвуем в эл.торгах уже давно, прошел электронный аукцион на роселторге, после рассмотрения 2 части заявки нас отклонили. цитирую сообщение:

На основании решений протокола подведения итогов электронного аукциона № 0101300031015000008 от 10-04-2015 11:35:36 [GMT +3] аукционной комиссией заказчика заявка Государственное унитарное предприятие - Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса Республики Башкортостан «Башагропромпроект», по причине: п.1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком
аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: непредставление декларации о соответствии требованиям, установленным п.3-9 ч.1 ст.31 Федерального закона №44-ФЗ

пункты с 3 по 9 ч.1 ст.31 44 ФЗ у нас изложены в справках, то есть каждый пункт - 1 справка о том, что не производится ликвидация в отношении учреждения и т.д. (итого 6 справок, согласно пунктам 3-9 ч.1 ст.31, ну кроме 8 там про интеллектуальную собственность).
получается заказчику не понравилось оформление или же его действия не правомерны?
на сколько мне известно данные пункты декларируются в свободной форме, и запрашиваемая информация может быть изложена в виде справок. Или же обязательным условием является слово "Декларация".

p/s С июня 2014 года ни разу не отклоняли, это первый раз...

Вообще, мы как заказчик, скажу за такое не отклоняют! Вы приложили документы. Поэтому отклонить у них Вас за то что не в той форме по этим пунктам не могут. Хоть каждую справку по пункту, хоть в одной справки все пункты перечислись, разницы нет.

[гос44]

По поводу, непредставления информации и документов по п 1,3-5,7 и 8 части 2 ст 62 - сомневаюсь что вы не предоставили, это документы которые есть уже на площадке от участника, они крепятся при аккредитации.

[гос44]

Посмотрела, Ваша заявка № 5, в аукционе вы 4-ые по предложению цены, даже не 2-ые. Может действительно какой документ не приложили.

[гос44]

здравствуйте, помогите разобраться! участвуем в эл.торгах уже давно, прошел электронный аукцион на роселторге, после рассмотрения 2 части заявки нас отклонили. цитирую сообщение:

На основании решений протокола подведения итогов электронного аукциона № 0101300031015000008 от 10-04-2015 11:35:36 [GMT +3] аукционной комиссией заказчика заявка Государственное унитарное предприятие - Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса Республики Башкортостан «Башагропромпроект», по причине: п.1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком
аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: непредставление декларации о соответствии требованиям, установленным п.3-9 ч.1 ст.31 Федерального закона №44-ФЗ

пункты с 3 по 9 ч.1 ст.31 44 ФЗ у нас изложены в справках, то есть каждый пункт - 1 справка о том, что не производится ликвидация в отношении учреждения и т.д. (итого 6 справок, согласно пунктам 3-9 ч.1 ст.31, ну кроме 8 там про интеллектуальную собственность).
получается заказчику не понравилось оформление или же его действия не правомерны?
на сколько мне известно данные пункты декларируются в свободной форме, и запрашиваемая информация может быть изложена в виде справок. Или же обязательным условием является слово "Декларация".

p/s С июня 2014 года ни разу не отклоняли, это первый раз...

Копию свидетельства о допуске к определенному виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (в соответствии с Перечнем, утвержденным приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 г №624) - Вы прикладывали?