Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация - архив 1

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: тех.задание в Jpeg

Сообщение OMZ » 26 мар 2015, 18:34

1year писал(а):простите, а какая вам разница: скопировал он ТЗ просто или нет?
получается, скопировал-ленивый. распознал n-ое количество листов-"слезы наворачиваются".

скажите честно, что у вас есть свой поставщик. просто таким нехитрым способом хотите избавиться от других.
а то, якобы, высокие цели стоят за этим всем....

Одно дело когда просто не копируется и можно распознать, а другое когда корявый шрифт и числовые значения буквами прописаны. Но как бы то не было, заказчик ничего не нарушает. (в большинстве случаев это вызывает сожаление).
А письмо УФАС по этому поводу это полный фарс.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Качество документов аукц. документации.

Сообщение sergej067 » 29 мар 2015, 14:22

Я, борюсь пока так: изучаю документацию таких аукционов, нахожу ошибку(и) и в последний день подачи жалобу в УФАС. Кстати, тот аукцион ещё так и не смогли провести, выставили в 3 раз. В прошлом году я 10мес. не давал этому заказчику провести аукцион, 3раза отмена, и раз 5 вносили изменения.

sergej067
Завсегдатай
 
Сообщений: 129
Зарегистрирован: 24 сен 2014, 20:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: -1

Re: Качество документов аукц. документации.

Сообщение Anna K » 29 мар 2015, 14:29

sergej067 писал(а):Я, борюсь пока так: изучаю документацию таких аукционов, нахожу ошибку(и) и в последний день подачи жалобу в УФАС. Кстати, тот аукцион ещё так и не смогли провести, выставили в 3 раз. В прошлом году я 10мес. не давал этому заказчику провести аукцион, 3раза отмена, и раз 5 вносили изменения.

Старый способ... и, в общем, правильный)
Но эффективен он только тогда, когда УФАС в открытую не подыгрывает Заказчику, т.е. - далеко не всегда.
Услуги по закупкам для заказчиков, участников закупок - удаленно: speztendery@yandex.ru

Anna K
Завсегдатай
 
Сообщений: 522
Зарегистрирован: 06 июн 2014, 09:59
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 22

Re: тех.задание в Jpeg

Сообщение kvazer13 » 30 мар 2015, 13:25

Коллеги, вот свежее решение питерского УФАС по поводу некопируемого ТЗ.
http://zakupki.gov.ru/pgz/documentCompl ... Id=3495875
ТЗ в закупке было в формет PDF (не скан копия, а просто текст) с защитой паролем от копирования.
То есть всё отлично распознавалось (даже удалось снять защиту на копирование через специальный сайт, и копировать информацию), но УФАС счёл такую защиту от копирования нарушением. Соответственно сканы ТЗ будут и подавно признаны нарушением.
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: тех.задание в Jpeg

Сообщение OMZ » 30 мар 2015, 13:29

kvazer13 писал(а):Коллеги, вот свежее решение питерского УФАС по поводу некопируемого ТЗ.
http://zakupki.gov.ru/pgz/documentCompl ... Id=3495875
ТЗ в закупке было в формет PDF (не скан копия, а просто текст) с защитой паролем от копирования.
То есть всё отлично распознавалось (даже удалось снять защиту на копирование через специальный сайт, и копировать информацию), но УФАС счёл такую защиту от копирования нарушением. Соответственно сканы ТЗ будут и подавно признаны нарушением.

Почитал решение. Так и не понял что нарушил заказчик.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: тех.задание в Jpeg

Сообщение kvazer13 » 30 мар 2015, 14:05

OMZ писал(а):
kvazer13 писал(а):Коллеги, вот свежее решение питерского УФАС по поводу некопируемого ТЗ.
http://zakupki.gov.ru/pgz/documentCompl ... Id=3495875
ТЗ в закупке было в формет PDF (не скан копия, а просто текст) с защитой паролем от копирования.
То есть всё отлично распознавалось (даже удалось снять защиту на копирование через специальный сайт, и копировать информацию), но УФАС счёл такую защиту от копирования нарушением. Соответственно сканы ТЗ будут и подавно признаны нарушением.

Почитал решение. Так и не понял что нарушил заказчик.


Там жалоба была не связана с выявленным нарушением.
В двух словах: было ТЗ в PDF формате, с защитой от копирования. Вот это и выявил УФАС. Им не понравилось, что на ТЗ поставили защиту.
0372100017615000011 вот номер извещения, посмотрите сами.
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: тех.задание в Jpeg

Сообщение OMZ » 30 мар 2015, 14:10

kvazer13 писал(а):
OMZ писал(а):Почитал решение. Так и не понял что нарушил заказчик.

Там жалоба была не связана с выявленным нарушением.
В двух словах: было ТЗ в PDF формате, с защитой от копирования. Вот это и выявил УФАС. Им не понравилось, что на ТЗ поставили защиту.
0372100017615000011 вот номер извещения, посмотрите сами.

да я ж говорю я почитал решение. Мое мнение, все доводы которые привел УФАС никаким образом не имеют отношения к тому, что заказчик разместил ТЗ в пдф.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Качество документов аукц. документации.

Сообщение Olia_Lia » 30 мар 2015, 15:14

Anna K писал(а):
sergej067 писал(а):Я, борюсь пока так: изучаю документацию таких аукционов, нахожу ошибку(и) и в последний день подачи жалобу в УФАС. Кстати, тот аукцион ещё так и не смогли провести, выставили в 3 раз. В прошлом году я 10мес. не давал этому заказчику провести аукцион, 3раза отмена, и раз 5 вносили изменения.

Старый способ... и, в общем, правильный)
Но эффективен он только тогда, когда УФАС в открытую не подыгрывает Заказчику, т.е. - далеко не всегда.


Это точно!!
Аватар пользователя
Olia_Lia
Завсегдатай
 
Сообщений: 126
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 12:32
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 3

Требования к поставляемым товарам в скане!!!

Сообщение Ane4ka620 » 02 апр 2015, 15:49

Привет Всем! Подскажите пожалуйста, кто знает, имеет ли право Заказчик требования к товарам, используемым при выполнении работ публиковать в сканированном виде???? Заранее БЛАГОДАРЮ!!! :-):

http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 1115000125

Ane4ka620
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 17 мар 2015, 18:37
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: тех.задание нередактируемое в Jpeg, pdf, tiff и тд (скан

Сообщение lozita » 07 апр 2015, 10:28

Добрый день, подскажите, кто сталкивался? все числовые значения в форме2 прописаны прописью, правомерно ли это или это делается для устранения лишней конкуренции среди подрядчиков?
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 5615000005

lozita
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 09 ноя 2014, 04:43
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group