Ситуация: противоречия между сметой и ТЗ/контрактом

**Олег** » 26 мар 2015, 22:33

Если действительно забыли, то надо было изменения вносить. Запросов разъяснений, что-ли, не было?

Теперь не знаю, как выкрутитесь(не зная подробностей). Я думаю, лучше дурачка не включать. Так и скажите, возникла техошибка(старую, мол, редакцию сметы прикрепили), просим решения перевести на этап приема заявок и внести изменения.

**Руслан37** » 26 мар 2015, 22:47

Ну этот вариант даже не рассматриваем, на этап приема заявок однозначно нет, мало ли еще желающие найдутся. По этим основаниям никого не отклоняли, на права участников это не повлияло, техническая ошибка- будем на этом стоять, хотя все равно шансов мало, по практике нельзя требовать материалы не предусмотренные сметой, но у нас их всего 2, может и прокатит)

**inagro** » 26 мар 2015, 22:49

давайте номер закупки

**Руслан37** » 26 мар 2015, 23:01

0333100002515000003-жалоба прикреплена.

**скорпиос** » 27 мар 2015, 00:25

Если будет грамотный йурист, то он вас завалит по полной программе. А ещё вас можно привлечь к ответственности за не целевое использование бюджетных средств.

**Руслан37** » 27 мар 2015, 00:33

А при чем тут не целевое использование?) Поясните пожалуйста.

**скорпиос** » 27 мар 2015, 00:45

Ваша закупка подпадает под свод градостроительного законодательства. Это №190-ФЗ, №384-ФЗ, №184-ФЗ, №39-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 18.05.2009 N 427 и т. д. и т. п. У вас нет элементарной проектной документации на кап. ремонт. Очень много косяков.

**Руслан37** » 27 мар 2015, 00:57

Наш объект не подпадает под правила о гос. экспертизе.

**inagro** » 27 мар 2015, 07:51

не все так плохо имхо.

упирайтесь что смета - всего лишь обоснование НМЦК и поэтому в соответствии со ст 99 ваще не относится к
компетенции УФАСа.
Обьект - действующий, мимо (под) здания постоянно шастают студенты, чтобы им на бошку ничего не прилетело -
ограждение абсолютный маст хэв.

Впрочем, люди размещающие такие требования к материалам - должны страдать.

**Руслан37** » 27 мар 2015, 08:47

inagro писал(а):не все так плохо имхо.

упирайтесь что смета - всего лишь обоснование НМЦК и поэтому в соответствии со ст 99 ваще не относится к
компетенции УФАСа.
Обьект - действующий, мимо (под) здания постоянно шастают студенты, чтобы им на бошку ничего не прилетело -
ограждение абсолютный маст хэв.

Впрочем, люди размещающие такие требования к материалам - должны страдать.

Согласен=)

Ситуация: противоречия между сметой и ТЗ/контрактом

Re: Расхождение в смете и требованиям к материалам

Re: Расхождение в смете и требованиям к материалам

Re: Расхождение в смете и требованиям к материалам

Re: Расхождение в смете и требованиям к материалам

Re: Расхождение в смете и требованиям к материалам

Re: Расхождение в смете и требованиям к материалам

Re: Расхождение в смете и требованиям к материалам

Re: Расхождение в смете и требованиям к материалам

Re: Расхождение в смете и требованиям к материалам

Re: Расхождение в смете и требованиям к материалам

Кто сейчас на форуме