Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

[butay]

Заказчик в документации представляет требования к товару. Вы данным требованиям соответствуете В ЗАЯВКЕ? То есть ваша заявка содержит все те требования которые заказчик указал в документации?

[butay]

Вообще по вторым частям Вас отклонили соответственно при соответствии другого участники с ним и заключается контракт

[butay]

по вторым частям на сколько я понимаю вот такая штука
Статья 69
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям,
установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части
2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных
документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в
указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время
окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1,
частями 1.1 и 2 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона
7. Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям,
установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей
статьи, не допускается.

В вас отклонили по другой причине.

[butay]

А то что Вы грубо говоря обманули и ваш товар на самом деле не соответствует, то это проверяется потом после заключения контракта.
Я так понимаю

[alexr86]

вы производителя указывали?

Да, мы указывали и название дезинфицирующего средства и его производителя. Вроде как по п. 3 ст. 66 ФЗ-44 надо все указывать)))

жаль, что вы не читаете закон)

в 2015 году указывать производителя отпала необходимость, необходимо указать только наименование страны происхождения товара!
а так вы сами себе вырыли яму, указав недостоверные характеристики и при этом указали производителя

я думаю в уфас смысла нет идти, если заказчик придет на заседание с официальным письмом от производителя, данные с сайта не прокатывают

[cfo]

вы производителя указывали?

Да, мы указывали и название дезинфицирующего средства и его производителя. Вроде как по п. 3 ст. 66 ФЗ-44 надо все указывать)))

жаль, что вы не читаете закон)

в 2015 году указывать производителя отпала необходимость, необходимо указать только наименование страны происхождения товара!
а так вы сами себе вырыли яму, указав недостоверные характеристики и при этом указали производителя

я думаю в уфас смысла нет идти, если заказчик придет на заседание с официальным письмом от производителя, данные с сайта не прокатывают

не вырыли бы и при упертом заке попале бы в опу с рнп,штрафом и кучей ненужной лажи.

хотя зак мог бы и так отклонить, если б посчитал, что данный товар имеет и ТЗ, и полезнуюмодель и т.д.

[medbrat03]

Заказчик в документации представляет требования к товару. Вы данным требованиям соответствуете В ЗАЯВКЕ? То есть ваша заявка содержит все те требования которые заказчик указал в документации?

Мы скажем так немного подогнали характеристики своего товара, которые незначительно отличались.

Вообще по вторым частям Вас отклонили соответственно при соответствии другого участники с ним и заключается контракт

Нас по вторым частям как раз не отклоняли. Мы признаны победителем торгов. НО вместо заключения контракта разместили протокол об отказе от его заключения мотивируя якобы несоответствием предложенного нами товара (дезинфицирующие средства) требованиям указанным в аукционной документации. Хотя по идее должны были проверять этот момент на стадии принятия и рассмотрения заявок а не после определения победителя торгов. Так же нельзя?

[cfo]

6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 статьи 66, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 498-ФЗ)


в целях экономии поди допустили всех, а потом слили несоответствующих

[medbrat03]

не вырыли бы и при упертом заке попале бы в опу с рнп,штрафом и кучей ненужной лажи.

Так нас теперь за указание недостоверной информации о товаре включат в реестр РНП и так, единственное только что штрафов не будет, т.к. сам контракт не был заключен. Или от реестра РНП нам еще можно как то отмазаться?

[Basslink]

А у Вас сведения действительно недостоверные? Просто сайт производителя не является конечным официальным источником информации. Был уже такой прецедент давно. Просто ссылаться на сайт не пройдет в ФАСе и суде. Еесли Зак подготовился, пробил ваши характеристики у указнного вами производителя, и как тут уже написали, у него есть официальный ответ, то тогда да. 44 Фз предписывает на любом этапе отклонять.