Вопросы: изменения в контракт - общие случаи - архив 1

[STD83]

еще вариант: на вывоз не расторгать, а на утиль не заключать (рассчитываться по счетам, сч/ф, т/н или чего там у вас...).

[amigo61rus]

а вариант с допсоглашением чем вам не нравится?
какие проблемы?

[OMZ]

а вариант с допсоглашением чем вам не нравится?
какие проблемы?

у вас меняется предмет контракта и цена

[LadyTanya]

Ответ на вопрос строится из двух составляющих. Во-первых, технически реализована ли такая возможность на официальном сайте? Обратитесь к справочной документации или в службу техподдержки официального сайта. Если нет, то морочиться и не стоит. Во-вторых, юридическая составляющая заключается в том, в документации (п. 2 ст. 42 44-ФЗ) например на аукцион вы уже указали источник финансирования, а по факту получается, что вы в одностороннем порядке изменяете существенные условия контракта (п. 2 ч. 2 ст. 103 44-ФЗ),

статья 103 не содержит существенных условий контракта.

хотя для поставщика источник может быть и не важен, ему важна лишь оплата, а с какого кода (из какого бюджета) пришли деньги. Таким образом, теоретически получается, что можно. Но за много лет практики (по старому 94-ФЗ) бывали случаи, что при размещении закупки не знали какой будет КБК (источник финансирования) и ничего - прокатывало. Хотя какая практика контрольных органов по проверке в рамках 44-ФЗ будет - пока не известно. Обратитесь к гражданскому кодексу, что согласно ГК является "существенным условием", если источник входит в эту категорию, то вопрос - нет нельзя, так как это противоречит 44-ФЗ. Я же считаю, что юридически нельзя этого делать. Либо обращайтесь к контрольным органам для получения пояснения по законодательству.

существенные условия есть по каждому виду контракта в ГК РФ, но источник финансирования туда не относится.
Поэтому чисто с точки зрения юриста нет никаких проблем. Но есть у меня "чуйства" что это все таки нарушение бюджетного учета.... хотя прямых доказательств этому не нахожу. лучше бы так не делать. Но у заказчика есть такая необходимость так как деньги есть то на одном то на другом КФО...

[sv_morozova81]

У нас поставщик меняет номер контракта, остальное всё без изменений,нужно внести изменения на сайте....мне выбирать Изменение контракта или Исправление сведений?

[rus94]

У нас поставщик меняет номер контракта, остальное всё без изменений,нужно внести изменения на сайте....мне выбирать Изменение контракта или Исправление сведений?

как поставщик может что то менять? номер вы (зак) присваиваете, пусть поставщик в лес идет

[sv_morozova81]

я сомневаюсь, что мы сможем Сарэнерго послать лесом)) всё таки нужно поменять номер на сайте

[rus94]

я сомневаюсь, что мы сможем Сарэнерго послать лесом)) всё таки нужно поменять номер на сайте

это да, проще поменять
Имхо, нужно делать допСоглашение на тему перемены номера и вносить как изменения.

[ЕленаЕлена]

пусть поставщик в лес идет

Согласна. Наши юристы пишут Сарэнерго, что не имеем права. Система не предусматривает. Изменение контракта создать не можем, т. к. нет оснований по 44-ФЗ, а создавать исправление сведений юридически не верное действие. Наш контролирующий орган сказал, что уж если совсем ни как, то исправление сведений. А в тех поддержке сказали: "ОБРАЩАТЬСЯ В ФАС..."

[arhor]

Добрый день, коллеги! Поставщик был ЗАО, теперь АО. Сайт не предлагает варианта изменения контракта в связи со сменой названия: там только перемена поставщика (её нет) или преобразование (это не преобразование юридического лица, а просто смена названия). И ? Спасибо