Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

[olya_p]

Подскажите, пожалуйста, можем ли отказать по второй части заявки в такой ситуации:
Вторая часть заявки не содержит решения об одобрении или о совершении крупной сделки, однако такое решение есть в аккредитационных документах участника.

Обязаны ли мы, как заказчик, проверять наличие документов, необходимых для второй части в аккредитационных документах, если в самой второй части такого документа нет?

[kvazer13]

Подскажите, пожалуйста, можем ли отказать по второй части заявки в такой ситуации:
Вторая часть заявки не содержит решения об одобрении или о совершении крупной сделки, однако такое решение есть в аккредитационных документах участника.

Обязаны ли мы, как заказчик, проверять наличие документов, необходимых для второй части в аккредитационных документах, если в самой второй части такого документа нет?

Отклонять не имеете право.
Так как аккредитационные документы автоматически подаются в составе второй части заявки.
Вот другой вопрос, что можете посмотреть формулировку решения, если там написано "Одобрить крупные сделки по результатам открытых аукционов в электронной форме" или про 94-фз, а не про 44-фз написано, то при желание можно попробовать за это отклонить.

[olya_p]

Так как аккредитационные документы автоматически подаются в составе второй части заявки.

В том то и дело, что нет. Скачали архивом с площадки (roseltorg) вторые части заявок. Там не было аккредитационных документов. Их я уже отдельно скачала, когда не нашла решения.

[rus94]

Их я уже отдельно скачала, когда не нашла решения.

отдельно это как, через личный кабинет?

[olya_p]

Их я уже отдельно скачала, когда не нашла решения.

отдельно это как, через личный кабинет?

Да, в личном кабинете на площадке были размещены вторые части и отдельно от них ссылка на аккредитационные документы участников.

[rus94]

Их я уже отдельно скачала, когда не нашла решения.

отдельно это как, через личный кабинет?

Да, в личном кабинете на площадке были размещены вторые части и отдельно от них ссылка на аккредитационные документы участников.

тады всё ок)

3. Аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе, направленных в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона,

19. В течение одного часа после размещения на электронной площадке протокола, указанного в части 18 настоящей статьи, оператор электронной площадки обязан направить заказчику указанный протокол и вторые части заявок на участие в таком аукционе, поданных его участниками, предложения о цене контракта которых при ранжировании в соответствии с частью 18 настоящей статьи получили первые десять порядковых номеров, или в случае, если в таком аукционе принимали участие менее чем десять его участников, вторые части заявок на участие в таком аукционе, поданных его участниками, а также документы этих участников, предусмотренные пунктами 2 - 6 и 8 части 2 статьи 61 настоящего Федерального зако

а вот п. 8 ч. 2 ст. 61 как раз про одобрение крупной сделки

[olya_p]

Т.е. все-таки получается, что если полученный от площадки архив с документами второй части заявки не содержит решения о крупной сделке, то мы можем отказать участнику на этом основании?

UPD. Смущает то, что с площадки нам на почту не пришли сами архивы с документами, а только ссылка на личный кабинет. Где архивы со вторыми частями и аккредитационными документами лежат отдельно.

[rus94]

Т.е. все-таки получается, что если полученный от площадки архив с документами второй части заявки не содержит решения о крупной сделке, то мы можем отказать участнику на этом основании?

у вас всё содержит, потому что

Да, в личном кабинете на площадке были размещены вторые части и отдельно от них ссылка на аккредитационные документы участников.

ПС. мое мнение, отклонять нельзя, а дальше как знаете)

[olya_p]

Раз нельзя, значит, и не будем отклонять. Просто первый аукцион наш, боюсь что-нибудь сделать не так. Документы все "с лупой" рассматриваю.

[kvazer13]

Раз нельзя, значит, и не будем отклонять. Просто первый аукцион наш, боюсь что-нибудь сделать не так. Документы все "с лупой" рассматриваю.

я никогда отдельно решение не прикреплял во вторую часть, и ещё ни разу не отклонили.
Так что если у Вас нет цели отклонить конкретного участника, то смело допускайте :)