Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
У меня очень серьезный вопрос к Вам, как к специалистам, которые как говорится "собаку на этом съели".
1. Я выиграл аукцион на поставку товара. Пришлось конечно порубиться с конкурентом за стоимость контракта, ну это ничего. В итоге, когда выходит протокол вторых частей, выясняется, что моим оппонентом была гос. компания, причем эта же гос. компания является грузополучателем товара, исходя из проекта ГК. Может ли такое быть?
2. В ГК, а именно в спецификации указан определенный ТОВАР, о котором шла речь в тендере, а в техническом задании, графике поставки того же проекта ГК стоит: ТОВАР ИЛИ ЭКВИВАЛЕНТ. Является ли это основанием того, что я могу поставить не товар, а именно эквивалент (мне было бы это и интереснее)?
П.с. ГК еще не подписал.
Вопросы: я новичок в 44-ФЗ - архив 1
-
Alexbbb - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 29 янв 2015, 16:00
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Очень серьезный вопрос перед заключением Госконтракта
Alexbbb писал(а):Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
У меня очень серьезный вопрос к Вам, как к специалистам, которые как говорится "собаку на этом съели".
1. Я выиграл аукцион на поставку товара. Пришлось конечно порубиться с конкурентом за стоимость контракта, ну это ничего. В итоге, когда выходит протокол вторых частей, выясняется, что моим оппонентом была гос. компания, причем эта же гос. компания является грузополучателем товара, исходя из проекта ГК. Может ли такое быть?
2. В ГК, а именно в спецификации указан определенный ТОВАР, о котором шла речь в тендере, а в техническом задании, графике поставки того же проекта ГК стоит: ТОВАР ИЛИ ЭКВИВАЛЕНТ. Является ли это основанием того, что я могу поставить не товар, а именно эквивалент (мне было бы это и интереснее)?
П.с. ГК еще не подписал.
вы поставляете то, что прописали в своей заявке. если в спецификации товар отличается от того, с каким вы выиграли, делайте протокол разногласий.
по первому вопросу: может адрес просто сходится? или именно юрлицо одно и то же?
-
1year - Профессор
- Сообщений: 3721
- Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
- Благодарил (а): 298 раз.
- Поблагодарили: 444 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 228
Re: Очень серьезный вопрос перед заключением Госконтракта
1year писал(а):Alexbbb писал(а):Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
У меня очень серьезный вопрос к Вам, как к специалистам, которые как говорится "собаку на этом съели".
1. Я выиграл аукцион на поставку товара. Пришлось конечно порубиться с конкурентом за стоимость контракта, ну это ничего. В итоге, когда выходит протокол вторых частей, выясняется, что моим оппонентом была гос. компания, причем эта же гос. компания является грузополучателем товара, исходя из проекта ГК. Может ли такое быть?
2. В ГК, а именно в спецификации указан определенный ТОВАР, о котором шла речь в тендере, а в техническом задании, графике поставки того же проекта ГК стоит: ТОВАР ИЛИ ЭКВИВАЛЕНТ. Является ли это основанием того, что я могу поставить не товар, а именно эквивалент (мне было бы это и интереснее)?
П.с. ГК еще не подписал.
вы поставляете то, что прописали в своей заявке. если в спецификации товар отличается от того, с каким вы выиграли, делайте протокол разногласий.
по первому вопросу: может адрес просто сходится? или именно юрлицо одно и то же?
Дело в том, что эквивалент действительно выгоднее мне поставить, чем товар, указанный мной же в заявке
![хи-хи-хи :hi_hi_hi:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ap.gif)
юрлицо сходится.. я впервые такое вижу, чтобы я обошел в торгах компанию, которая будет получать товар
![Псих :ps_ih:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bm.gif)
-
Alexbbb - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 29 янв 2015, 16:00
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Очень серьезный вопрос перед заключением Госконтракта
>>>Дело в том, что эквивалент действительно выгоднее мне поставить, чем товар, указанный мной же в заявке
Что в заявке писали - то и поставляйте. "Эквиваленты" рассматриваются на стадии заполнения заявки, а не поставки товара.
>>>юрлицо сходится..
Рекурсия, однако.
Что в заявке писали - то и поставляйте. "Эквиваленты" рассматриваются на стадии заполнения заявки, а не поставки товара.
>>>юрлицо сходится..
Рекурсия, однако.
-
Tregart - Знаток
- Сообщений: 1295
- Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
- Благодарил (а): 154 раз.
- Поблагодарили: 54 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 40
Re: Очень серьезный вопрос перед заключением Госконтракта
Tregart писал(а):>>>Дело в том, что эквивалент действительно выгоднее мне поставить, чем товар, указанный мной же в заявке
Что в заявке писали - то и поставляйте. "Эквиваленты" рассматриваются на стадии заполнения заявки, а не поставки товара.
>>>юрлицо сходится..
Рекурсия, однако.
То есть, никак на эквивалент не спрыгнуть?
С рекурсией согласен, только теперь ломаю голову, как быть с таким грузополучателем, которого сам же и обошел. Да и в общем, может разве участник быть грузополучателем по проекту ГК ?
-
Alexbbb - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 29 янв 2015, 16:00
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Очень серьезный вопрос перед заключением Госконтракта
Alexbbb писал(а):С рекурсией согласен, только теперь ломаю голову, как быть с таким грузополучателем, которого сам же и обошел. Да и в общем, может разве участник быть грузополучателем по проекту ГК ?
может.
а вот сдать ему товар теперь нужно умудриться!)
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
-
odubo - Профессор
- Сообщений: 2378
- Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 82 раз.
- Поблагодарили: 299 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 160
Re: Очень серьезный вопрос перед заключением Госконтракта
Скиньте номер извещения очень интересно на это посмотреть
-
Мистика - Завсегдатай
- Сообщений: 62
- Зарегистрирован: 07 июн 2011, 09:02
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 5
Re: Очень серьезный вопрос перед заключением Госконтракта
odubo писал(а):Alexbbb писал(а):С рекурсией согласен, только теперь ломаю голову, как быть с таким грузополучателем, которого сам же и обошел. Да и в общем, может разве участник быть грузополучателем по проекту ГК ?
может.
а вот сдать ему товар теперь нужно умудриться!)
А перейти на эквивалент можно? Если в спецификации указан товар, а в техническом задании указан товар или эквивалент?
-
Alexbbb - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 29 янв 2015, 16:00
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Очень серьезный вопрос перед заключением Госконтракта
Alexbbb писал(а):А перейти на эквивалент можно? Если в спецификации указан товар, а в техническом задании указан товар или эквивалент?
по соглашению сторон)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15491
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 187 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 781
Re: Очень серьезный вопрос перед заключением Госконтракта
rus94 писал(а):Alexbbb писал(а):А перейти на эквивалент можно? Если в спецификации указан товар, а в техническом задании указан товар или эквивалент?
по соглашению сторон)
а с правовой точки зрения? Я по данному ТЗ могу поставить эквивалент? Несмотря на спецификацию?
Можно подробнее, если можно?
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
-
Alexbbb - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 29 янв 2015, 16:00
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]